Recalcó la importancia de defender que las instituciones funcionen bien sin importar el resultado, asegurando que aún hay mucho que mejorar.
Te puede interesar
En el marco del Seminario Inversión Verde y Desarrollo Sostenible organizado por la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), el ministro de Economía, Nicolás Grau, se refirió al proyecto Dominga recientemente rechazado luego de 10 años en discusión, una decisión qué causó malestar en el sector privado.
El tema fue abordado por el ministro luego de que la expositora y vicepresidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez, se refiriera a “trabas a la inversión”. En ese sentido, Jiménez señaló que el proyecto Dominga, había sido rechazado pese a que el Tribunal Regional de Antofagasta “se había pronunciado sobre el fondo de gran parte de las materias reclamadas”.
“Es muy importante -desde el punto de vista del sector privado- no cuestionar la institucionalidad cuando se tienen resultados desfavorables y no hablar a favor de la institucionalidad cuando se tienen resultados favorables. Lo que uno tiene que defender es que las instituciones funcionen bien sin importar el resultado” señaló.
Te puede interesar
Sin embargo, también recalcó que es importante revisar los aspectos a mejorar de parte de las instituciones, debido a que, a su juicio, es cuestionable que un proyecto esté 10 años en un proceso de evaluación. Esto, dado los niveles de incertidumbre que se generan tanto para la comunidad como para los dueños del proyecto. De acuerdo con Grau, esto constituye un “fracaso institucional”, por lo que aseguró que había mucho que mejorar.
Por otro lado, reafirmó la decisión del Comité de Ministros asegurando que no fue una decisión política. “La decisión que tomamos es una decisión que está basada en elementos técnicos y en lo que recomendaba la institucionalidad” señaló, agregando que “una decisión política hubiese ocurrido si es que a pesar de que 7 de 10 informes, además del SEA, recomendaron rechazar, nosotros hubiésemos tomado la decisión de aprobar”.
:format(webp):no_upscale()/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/QNVPF476MNC6VCTXNRYHSFWA7I.jpg)
Por otro lado, los exponentes del seminario abarcaron los desafíos del país en cuanto a la inversión y la sostenibilidad. En ese sentido Grau señaló que, en conjunto con el sector privado, “necesitamos crear una visión común de hacia dónde tiene que ir la inversión”.
“La diversificación productiva es mucho más importante debido al cambio climático. Es por esto por lo que debe haber una economía más diversificada que se proteja de estos choques que hay que anticipar. Como gobierno estamos apostando por algo que no va a traer beneficios de corto plazo. No estamos motivados por una visión electoralista o política sino una visión política grande” señaló.
Agregó además que “no es que solamente estamos gastando más, sino en cómo lo estamos gastando. Estamos poniendo el foco en lo medioambiental, en los proyectos de innovación y conocimiento que abordan los desafíos de transición socio ecológica justa”.
Por otra parte, el presidente de la Sofofa, Richard Von Appen, se refirió a la importancia del trabajo colaborativo entre las empresas y el Estado en materia medioambiental: “No es cierto que la actividad de los privados esté empeñada en destruir el medio ambiente ni tampoco lo es que el estado sea un enemigo acérrimo de la iniciativa privada”.
Von Appen también abordó la propuesta de una empresa nacional del litio que el gobierno planea ingresar señalando que “es discutible que sea una buena política pública. En el caso de que existiera se debería priorizar la libre competencia con los sectores privados. Es la única manera de garantizar eficiencia en su funcionamiento”.
Asimismo, agregó que “en aquellos casos donde existiera iniciativas privadas disponibles para desarrollar proyectos públicos-privados en conjunto con el Estado, (ya existe un caso particular en el Salar de Maricunga), se debería analizar seriamente esta posibilidad, pues el tiempo de litio es ahora, no en 10 años más cuando otros países ya se encuentren explotando de manera competitiva este recurso”.
De la misma forma, aseguró que Sofofa siempre ha estado a disposición de generar diálogos con el gobierno, sin embargo, reiteraron su disconformidad con ciertas medidas como la agenda de productividad debido a que “no se incorporan medidas importantes propuestas por Sofofa como incentivos a la inversión, innovación equipamiento y transformación digital”.
Respecto a esto, la apreciación del ministro fue distinta, señalando que “las propuestas que ha hecho la Sofofa han sido bien incorporadas”, mostrando como ejemplo, el enfoque en la inversión de la agenda, y un futuro plan para fortalecer la libre competencia el cual significaría fortalecer el rol de la Fiscalía Nacional Económica.
Fuente: La Tercera
