La Corte de Apelaciones de Santiago tomó acciones significativas al ordenar a los ministerios involucrados presentar el proyecto para la creación de la Empresa Nacional del Litio. Este movimiento responde al recurso del abogado Juan Francisco Sánchez, quien cuestiona la legalidad de la creación de filiales de Codelco en el negocio del litio y busca detener su formación.
Relacionados:
Decisión de la Corte de Apelaciones
La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó a los ministros de Minería y Segpres pronunciarse sobre el recurso de amparo económico interpuesto por el abogado Juan Francisco Sánchez. Este recurso solicita la disolución de las filiales de Codelco en la actividad de explotación del litio, argumentando que la Constitución requiere una ley específica para tales operaciones.
El tribunal exige a ambos ministerios presentar el proyecto de ley referente a la Empresa Nacional del Litio, el cual fue anunciado por el presidente Gabriel Boric, en un plazo de cinco días. Además, la Corte ha ordenado que la Contraloría General de la República se abstenga de involucrarse en este requerimiento.
Alegaciones del recurso de Juan Francisco Sánchez
El abogado Juan Francisco Sánchez sostiene que la explotación del litio en Chile requiere aprobaciones legales específicas debido a su régimen constitucional especial. Destaca la importancia de contar con una ley de quórum calificado que autorice dicho tipo de actividades mineras.
Además, ha manifestado que, según su interpretación, Codelco infringe las normativas al crear sociedades como Salares de Chile SpA y Minera Tarar SpA sin licitación pública, en contradicción con la ley de administración estatal.
Acuerdo entre Codelco y SQM
El recurso enfatiza que su acuerdo con SQM, firmado el 31 de mayo de 2024, no fue aprobado por los accionistas minoritarios de SQM, lo que según el abogado es esencial para la legalidad de la operación. Sánchez menciona que la Corte Suprema ha confirmado la necesidad del consentimiento de los accionistas minoritarios para validar este tipo de acuerdos.
Respuesta de Codelco al recurso
Codelco, a través de su representación legal, cuestiona el recurso interpuesto. La empresa señala que el recurso transgrede los límites del amparo económico, al abordar decisiones administrativas que no se encuadran en este tipo de acciones legales.
La compañía minera argumenta que la creación de filiales para la extracción de litio está respaldada por políticas gubernamentales desde 2016, ya que sus operaciones son de conocimiento público desde ese entonces. Codelco desafía la validez de las afirmaciones presentadas por el recurso y sugiere que hay un intento de tergiversación de hechos.
Menciones adicionales y futuras acciones
Codelco también se opone a las notificaciones y oficios solicitados por el abogado Sánchez, oponiéndose a la implicación de entidades como Segpres y el Ministerio de Minería en el proceso judicial. En su postura, recalca que estas solicitudes no son pertinentes dentro del marco del recurso de amparo económico.
