Luego de que la fecha fijada con anterioridad se suspendiera, la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago informó que el inicio de los alegatos de la causa que enfrenta a la empresa Tianqi con la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) será el próximo miércoles 11 de diciembre.
El conflicto entre Tianqi y la CMF llega a una etapa clave
La empresa china Tianqi ha acusado a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) en tribunales debido a su oposición al acuerdo entre SQM y Codelco para la explotación de litio en el Salar de Atacama. La CMF rechazó la petición de Tianqi de someter el pacto a la aprobación de la junta de accionistas de SQM, alegando que esta operación era competencia del directorio.
En la antesala de la primera fecha establecida para los alegatos orales, Tianqi presentó un nuevo escrito en la Corte de Apelaciones de Santiago, solicitando la suspensión de la alianza y su implementación mientras dure la tramitación del reclamo de ilegalidad.
«La sociedad excede una simple fusión, constituyendo realmente una operación compleja por la que SQM está enajenando el control de su filial SQM Salar, y, en definitiva, cediendo a Codelco todo el negocio del litio de SQM», argumentó la empresa.
Empresa Tianqi
Además, Tianqi acusó a la CMF de causar perjuicios a los accionistas minoritarios de SQM. Sin embargo, la Corte de Apelaciones denegó la orden de no innovar solicitada por Tianqi.
La nueva fecha para los alegatos
Después de la suspensión de la fecha anterior, la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago anunció que los alegatos de la causa entre Tianqi y la CMF comenzarán el miércoles 11 de diciembre.
Esta etapa resulta crucial para el desarrollo del conflicto. Las partes presentarán sus argumentos legales en la disputa por el acuerdo entre SQM y Codelco, mientras se espera una determinación de la Corte de Apelaciones.
Inserta este artículo con este código HTML:
<a href="https://www.redimin.cl/tianqi-vs-cmf-alegatos-clave-por-litigio-con-sqm-codelco/">Tianqi vs. CMF: Alegatos clave por litigio con SQM-Codelco</a>
