La reclamación ambiental contra CMP por el proyecto “Recuperación de Acopios de la Faena Algarrobo” fue revisada en una audiencia del Primer Tribunal Ambiental. Agrícola Konavle cuestiona la RCA favorable de la iniciativa, mientras el SEA y la compañía sostienen que la controversia por deslindes no constituye un vicio ambiental.
Agrícola Konavle apunta a una controversia por deslindes
La reclamación fue presentada por Sociedad Agrícola Konavle Limitada contra la decisión que rechazó su solicitud de invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental favorable del proyecto de Compañía Minera del Pacífico, ubicado en la provincia del Huasco, Región de Atacama.
Durante la audiencia, la reclamante sostuvo que el proyecto se emplazaría en una franja de terreno cuyos deslindes están en disputa. Según su planteamiento, esa situación debió ser informada de manera clara durante la evaluación ambiental, por sus eventuales efectos sobre la ejecución de la iniciativa y sobre permisos sectoriales o de edificación.
Te puede interesar
Publicidad
El abogado Ricardo Irarrázabal afirmó que no se trataría de una disputa predial, sino demarcatoria, y sostuvo que existiría una sentencia de la Corte Suprema que reconoce la falta de una demarcación clara y válida del terreno.
La discusión se suma a otros casos recientes donde la evaluación ambiental de proyectos mineros en Atacama ha quedado bajo revisión institucional o judicial por antecedentes territoriales, ambientales o procedimentales.
SEA y CMP defienden la validez de la calificación ambiental
En representación del Servicio de Evaluación Ambiental, el abogado Benjamín González defendió la legalidad de la decisión adoptada por la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama. El SEA sostuvo que la RCA no presenta vicios de ilegalidad y que su función es verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley N°19.300 y en el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
El organismo planteó además que la acreditación del derecho de propiedad sobre el predio donde se ejecutará el proyecto no constituye un requisito exigido por la legislación ambiental.
CMP, representada por el abogado Rodrigo Benítez, argumentó que la controversia por deslindes no corresponde a una materia ambiental ni afecta la validez de la RCA. “No hay reproche ambiental”, sostuvo la compañía durante la audiencia.
Publicidad
La empresa afirmó que las obras se ubican dentro de una faena minera de CMP y que durante la evaluación no se identificaron impactos ambientales significativos asociados al componente suelo. También señaló que el proyecto tuvo más de 600 días de evaluación ambiental y que las observaciones formuladas durante el proceso fueron resueltas.
El proyecto considera 17 años de vida útil en Vallenar
El proyecto “Recuperación de Acopios de la Faena Algarrobo” se emplaza en la comuna de Vallenar, provincia del Huasco, Región de Atacama, a cerca de 35 kilómetros al suroeste de la ciudad de Vallenar, según la información del proyecto disponible en el SEA.
La iniciativa busca recuperar y procesar minerales de hierro provenientes de acopios históricos ubicados al interior de la faena minera El Algarrobo, actualmente en condición de cierre temporal. Para ello, considera el chancado y concentración magnética del material en una planta de beneficio modular, sin uso de agua para su funcionamiento.
El producto podrá destinarse a otras faenas de CMP, procesamiento externo o venta directa. La iniciativa contempla una vida útil de 17 años y una inversión aproximada de US$17,2 millones.
El caso se inserta en una agenda donde los permisos, reclamaciones y estándares de revisión ambiental siguen marcando la tramitación minera, en paralelo al debate por la modernización del SEIA y sus efectos sobre nuevos proyectos.
Publicidad
El tribunal deberá resolver si acoge o rechaza la reclamación
Tras la audiencia, el tribunal deberá resolver si acoge o rechaza la reclamación presentada por Agrícola Konavle contra la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama.
La definición judicial determinará si la controversia planteada por la reclamante incide en la validez de la RCA o si, como sostienen el SEA y CMP, corresponde a una materia ajena a la evaluación ambiental del proyecto. La discusión también ocurre en un escenario donde la minera mantiene otros antecedentes ambientales asociados a sus operaciones, incluida la revisión de proyectos de CMP en la zona, como el caso del depósito de relaves filtrados vinculado a Planta de Pellets.
