Una auditoría interna encargada por Codelco detectó preliminarmente posibles irregularidades en el reporte de producción correspondiente a diciembre de 2025, luego de identificar que cerca de 20 mil toneladas métricas finas (tmf) habrían sido incorporadas como producción terminada sin cumplir completamente los procedimientos internos establecidos por la estatal.
El hallazgo surge en medio de cuestionamientos que durante los últimos meses habían comenzado a circular dentro de la industria minera debido al inusual salto productivo informado por la compañía al cierre de 2025. En diciembre, Codelco reportó una producción de 172.300 toneladas métricas, el nivel mensual más alto registrado por la estatal en la última década y muy superior al promedio mensual de aproximadamente 105.600 toneladas acumulado entre enero y noviembre de ese mismo año.
Las dudas aumentaron posteriormente cuando la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) informó que durante enero de 2026 la producción de la minera cayó hasta 91 mil toneladas, uno de los niveles más bajos observados en los últimos años.
La situación abrió interrogantes dentro del mercado respecto de la consistencia de las cifras reportadas y de los criterios utilizados para contabilizar parte de la producción de cierre anual.
Auditoría apunta a incumplimientos en procedimientos internos
De acuerdo con el informe preliminar de auditoría, el gerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez, habría impulsado junto a División Chuquicamata una iniciativa denominada producción P1 mediante una nota interna que excluyó áreas consideradas clave dentro del proceso de aprobación.
Entre las unidades que habrían quedado fuera figuran:
- Gerencia de Contabilidad
- Gerencia de Servicios Comerciales
Según los auditores internos, ello habría implicado incumplimientos de los procedimientos corporativos requeridos para validar oficialmente productos terminados.
El documento además sostiene que las aproximadamente 20 mil toneladas fueron autorizadas sin asegurar previamente el procesamiento del material en División Radomiro Tomic, condición que habría sido establecida en la propia nota interna utilizada para sustentar la operación.
La auditoría también cuestiona el uso de una normativa interna que, según el reporte, no habría estado diseñada para este tipo de contabilización anticipada de volúmenes productivos.
Producción P1 solo corresponde a material listo para comercialización
El informe señala que la normativa corporativa de Codelco define la producción P1 exclusivamente como productos terminados y listos para comercialización.
En ese contexto, los auditores plantean que las toneladas incorporadas en diciembre podrían no haber cumplido completamente con dicha condición al momento de ser registradas dentro de las cifras oficiales de producción.
Según antecedentes citados en la investigación interna, la incorporación de estos volúmenes adicionales habría permitido cumplir las metas productivas anuales comprometidas por la estatal para 2025.
La situación adquiere especial relevancia considerando que los indicadores de producción son observados de cerca por el mercado, autoridades y agencias clasificadoras debido a su impacto sobre metas operacionales, desempeño financiero y evaluación de proyectos estructurales.
Ejecutivos deberán presentar descargos ante comité de auditoría
El proceso interno aún no concluye y actualmente se encuentra en etapa de descargos por parte de los ejecutivos involucrados.
Entre quienes deberán responder ante la auditoría figuran:
- César Márquez, gerente de Presupuesto y Control de Gestión
- René Galleguillos, gerente general de División Chuquicamata
Una vez concluida esta fase, los auditores internos elaborarán un informe final que será revisado posteriormente por el Comité de Auditoría del directorio de Codelco.
Consultada sobre el caso, la estatal confirmó que el comité instruyó una revisión sobre el reporte de producción 2025 de División Chuquicamata y precisó que la investigación sigue en desarrollo.
La compañía indicó además que el proceso contempla etapas formales de revisión de antecedentes y derecho a defensa para las personas involucradas.
Fuentes cercanas a la minera señalaron que la eventual sobreestimación detectada preliminarmente no tendría un impacto financiero directo sobre los resultados contables de la empresa, aunque sí podría afectar indicadores de cumplimiento de metas productivas y eventuales bonos asociados a desempeño ejecutivo.
El caso se produce en un momento particularmente sensible para Codelco, marcado por presión sobre niveles de producción, altos requerimientos de inversión y creciente debate sobre gobernanza y control interno dentro de la estatal.
