Codelco enfrenta nuevas dudas sobre sus cifras productivas luego que una auditoría interna preliminar detectara posibles irregularidades en el reporte de producción de diciembre de 2025, período en que la estatal informó su mayor nivel mensual de cobre en más de una década. El proceso, encargado por el Comité de Auditoría del directorio, aún se encuentra en desarrollo y podría transformarse en uno de los episodios más sensibles para la minera estatal en materia de control interno y gobernanza operacional.
Según antecedentes revelados durante la investigación interna, cerca de 20 mil toneladas métricas finas (tmf) habrían sido incorporadas como producción terminada sin cumplir completamente los procedimientos establecidos por la normativa corporativa. El caso genera especial atención debido a que diciembre de 2025 marcó un fuerte salto productivo para la compañía: de acuerdo con cifras de Cochilco, Codelco reportó 172 mil toneladas de cobre propio ese mes, muy por encima del promedio mensual cercano a 105 mil toneladas registrado entre enero y noviembre.
Las cifras despertaron cuestionamientos en la industria minera, especialmente porque las divisiones Chuquicamata, Radomiro Tomic y Ministro Hales elevaron conjuntamente su producción desde 68 mil toneladas en noviembre a cerca de 100 mil toneladas en diciembre, equivalente a un aumento mensual de 47%.
Informe preliminar apunta a incumplimientos en validación interna
El documento de auditoría interna identifica presuntas irregularidades asociadas a una iniciativa denominada producción P1, correspondiente a productos terminados listos para comercialización.
Según el reporte preliminar, el gerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez, habría gestionado junto a División Chuquicamata una nota interna para autorizar la incorporación de volúmenes adicionales de cobre, excluyendo áreas clave del proceso de aprobación.
El informe sostiene que:
- no se consideró a la Gerencia de Servicios Comerciales
- se excluyó a la Gerencia de Contabilidad de los destinatarios
- se habrían excedido facultades internas de autorización
- no existían coordinaciones suficientes con División Radomiro Tomic
- se utilizó una normativa “no destinada para estos fines”
Los auditores cuestionan particularmente la incorporación de 20 mil toneladas métricas finas como producción P1, pese a que la normativa interna establece que estos productos deben estar completamente listos para comercialización.
Asimismo, el documento advierte que una incorporación anticipada de producción podría generar cuestionamientos públicos y afectar la imagen corporativa de la estatal.
Diciembre de 2025 marcó máximo productivo de la década
El caso adquiere relevancia porque el cierre de 2025 permitió a Codelco mostrar un repunte significativo en sus cifras anuales luego de varios años marcados por menores leyes minerales, retrasos en proyectos estructurales y dificultades operacionales.
La producción de diciembre representó el mejor registro mensual de la estatal en más de diez años y ayudó a mejorar las metas anuales comprometidas por la compañía.
Posteriormente, sin embargo, las cifras de enero de 2026 volvieron a generar dudas en el mercado. Según Cochilco, la producción de Codelco cayó a cerca de 91 mil toneladas ese mes, uno de los niveles más bajos de los últimos años.
La fuerte diferencia entre ambos períodos intensificó las preguntas respecto de eventuales ajustes de inventarios y reconocimiento anticipado de producción.
El informe preliminar también señala que los volúmenes incorporados habrían sido considerados para el cálculo del CDU, indicador utilizado internamente por la compañía para medir cumplimiento de desempeño.
Codelco confirma investigación pero evita adelantar conclusiones
Consultada sobre el proceso, Codelco confirmó que el Comité de Auditoría del directorio instruyó una revisión formal sobre el reporte de producción 2025 de División Chuquicamata.
No obstante, la estatal enfatizó que la auditoría aún no concluye y que actualmente se encuentra en etapa de revisión de antecedentes y descargos por parte de los ejecutivos involucrados.
“La auditoría contempla etapas formales de revisión de antecedentes y derecho a descargos de las personas involucradas, por lo que no corresponde adelantar conclusiones mientras el proceso siga en curso”, señaló la compañía.
La fecha límite para la presentación de descargos y antecedentes complementarios vencía este 12 de mayo.
Desde la empresa también recalcaron que mantienen estándares de control y cumplimiento normativo, indicando que cualquier información oficial será comunicada una vez concluido el proceso interno.
Pacheco y Alvarado defendieron previamente manejo de inventarios
Las dudas sobre las cifras productivas ya habían sido abordadas anteriormente por ejecutivos de la estatal.
En marzo, el presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, defendió el manejo de inventarios realizado al cierre de año, señalando que se trata de una práctica habitual en grandes compañías mineras.
Posteriormente, el presidente ejecutivo de la estatal, Rubén Alvarado, aseguró que la producción informada por la empresa corresponde a cifras reales y ajustadas a normativa.
“El manejo de inventario para producción no lo hace solo esta compañía, lo hacen todas las compañías”, afirmó Alvarado durante la presentación de resultados de marzo.
El ejecutivo sostuvo además que las ventas son finalmente las que impactan los resultados financieros de la compañía y descartó irregularidades en la producción declarada.
Mientras continúa la auditoría interna, el caso vuelve a poner presión sobre la gobernanza, los controles internos y la credibilidad operacional de Codelco, en un momento en que la minera estatal enfrenta crecientes desafíos financieros y estratégicos en medio del auge global del cobre.
