La situación financiera y operacional de Codelco volvió a quedar bajo presión política luego de una tensa sesión de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputadas y Diputados, instancia que recibió al presidente del directorio de la estatal, Máximo Pacheco, para revisar el estado financiero de la minera, el avance de sus proyectos estructurales y los crecientes cuestionamientos por sobrecostos e inversiones corporativas.
Durante la sesión, parlamentarios manifestaron preocupación por el desempeño de algunos proyectos estratégicos, el aumento de deuda, la evolución de costos operacionales y gastos asociados a infraestructura corporativa.
La comparecencia se produjo en un contexto especialmente complejo para la minera estatal, marcado por presión sobre la producción, elevados requerimientos de inversión y crecientes debates respecto de gobernanza, eficiencia y control interno dentro de la compañía.
Las críticas también coinciden con recientes cuestionamientos sobre reportes de producción y con la discusión instalada por el nuevo gobierno respecto de eventuales reformas al modelo de administración de la estatal.
Pacheco defendió rol estratégico del cobre y litio para Chile
En su presentación ante los diputados, Máximo Pacheco enfatizó la relevancia estratégica de Chile en los mercados globales de minerales críticos, especialmente cobre y litio.
El ejecutivo sostuvo que Codelco continúa siendo el principal productor mundial de cobre y destacó además la posición que mantiene el país en el mercado del litio mediante la asociación con SQM.
“Tenemos una posición privilegiada. Un país que tiene cobre y litio, en un mundo que cada día necesita más de ambos minerales, está en una posición expectante”, afirmó.
Pacheco señaló que la exposición tenía como objetivo informar a los nuevos integrantes de la comisión sobre los principales desafíos que enfrenta la estatal frente al crecimiento de la demanda global por minerales estratégicos vinculados a transición energética, electrificación y nuevas tecnologías.
Consultado sobre eventuales discusiones respecto de privatización de la compañía, el presidente del directorio indicó que cualquier definición relacionada con la propiedad de la empresa corresponde exclusivamente al Congreso Nacional.
Diputados criticaron presentación y apuntaron a sobrecostos
El presidente de la comisión, Cristián Tapia, cuestionó duramente la exposición realizada por la estatal y acusó una desconexión entre el discurso presentado y la situación operacional de la empresa.
“Cuando presentan a Codelco como si fuera la mejor empresa del mundo, teniendo nosotros datos duros sobre la mesa, creemos que eso no corresponde”, afirmó.
El parlamentario también sostuvo que la minera no incorporó adecuadamente recomendaciones emitidas previamente por una comisión investigadora vinculada a accidentes registrados en División El Teniente entre 2023 y 2024.
Entre las principales críticas expuestas durante la sesión destacaron:
- retrasos en proyectos estructurales
- incremento de sobrecostos
- gastos asociados a remodelaciones corporativas
- relación con empresas contratistas
- menores niveles de producción en algunas divisiones
Tapia mencionó específicamente el caso del proyecto Rajo Inca, cuya inversión habría aumentado desde aproximadamente US$1.200 millones hasta cifras superiores a US$2.500 millones, sin alcanzar todavía los niveles productivos originalmente proyectados.
Asimismo, cuestionó incrementos en costos de remodelaciones e infraestructura corporativa, señalando aumentos desde US$10 millones hasta montos cercanos a US$57 millones.
Comisión exigirá mayor detalle sobre gastos y desempeño
El diputado Carlo Arquero respaldó los cuestionamientos planteados durante la sesión y calificó la presentación realizada por la administración de Codelco como “decepcionante”.
El parlamentario adelantó que la comisión continuará solicitando información específica relacionada con:
- costos operacionales
- gastos corporativos
- remodelaciones
- desempeño financiero
- ejecución de proyectos mineros
Por su parte, el diputado Daniel Valenzuela pidió una explicación más detallada respecto de la situación financiera de la compañía y cuestionó particularmente los costos asociados al edificio corporativo de la estatal.
“Necesitamos una explicación mucho más profunda. Queremos conocer realmente cuáles son los gastos, especialmente los gastos fuera del giro, y contar con un informe financiero división por división”, señaló.
Valenzuela agregó que varias divisiones continúan operando bajo los niveles de producción esperados y sostuvo que “lo del edificio corporativo no resiste análisis”.
La sesión dejó en evidencia que la situación financiera y operacional de Codelco seguirá bajo fuerte escrutinio político durante los próximos meses, en momentos en que la estatal enfrenta simultáneamente presión productiva, altos niveles de inversión y crecientes demandas por mayor transparencia y eficiencia en su gestión.
