Control de armas nucleares volvió al centro del debate internacional después de que China descartara, por ahora, sumarse a eventuales conversaciones con Estados Unidos y Rusia, en un escenario marcado por el vencimiento del último tratado bilateral que ponía topes verificables a los arsenales estratégicos. El acuerdo expiró el 5 de febrero de 2026, de acuerdo con una síntesis del Congressional Research Service sobre el término del New START.
Qué dijo China ante la ONU en Ginebra
En la Conferencia de Desarme, la delegación china sostuvo que no entrará “por el momento” a negociaciones nucleares porque su capacidad no está en el mismo rango que la de Washington o Moscú. En esa línea, el embajador Shen Jian afirmó: “at this stage, China will not participate in nuclear disarmament negotiations” y añadió que sus capacidades “are not on the same scale as those of the United States or Russia”, según el reporte de AP sobre las posiciones tras el fin del New START.
China también planteó que los países con los mayores arsenales deben asumir reducciones “importantes” bajo esquemas verificables y legalmente obligatorios, y pidió que Estados Unidos retome el diálogo de seguridad estratégica con Rusia.
Te puede interesar
Energía solar en China superará al carbón en 2026: el dato de 300 GW que reordena su sistema eléctrico Ácido sulfúrico chino pone en riesgo 1,1 millones de toneladas de cobre chileno desde mayo Minerales críticos: EE.UU. y la UE sellan alianza para reducir dependencia y asegurar suministro globalLa presión de EE.UU. y el foco en un acuerdo ampliado
Estados Unidos insiste en que un nuevo marco de control de armas debería incorporar a China. En la misma sesión en Ginebra, Washington reforzó ese argumento y elevó el tono con críticas a la falta de transparencia de Pekín y con acusaciones sobre supuestas pruebas nucleares encubiertas, que China rechazó como “narrativas falsas”, según AP.
La propuesta rusa y el vacío que deja el fin del New START
En paralelo, Rusia ha planteado mantener los límites del tratado por un año si Estados Unidos hace lo mismo, como fórmula temporal mientras no exista un acuerdo sucesor, de acuerdo con AP. La expiración dejó a las dos mayores potencias nucleares sin un tratado vigente que estableciera topes centrales y un esquema regular de verificación.
Entre los puntos conocidos del New START, AP consignó que el tratado restringía a cada parte a 1.550 ojivas nucleares y a 700 misiles y bombarderos desplegados.
Por qué este debate también toca a la industria y al uranio
Aunque el eje es geopolítico, la discusión nuclear suele arrastrar variables de energía y abastecimiento. En ese marco, el interés por el combustible nuclear y sus cadenas de suministro vuelve a ganar visibilidad en el mercado.
En las últimas semanas, el sitio ha seguido el tema desde el ángulo de seguridad estratégica y sus derivadas, como se expone en el análisis sobre ensayos nucleares y el calendario posterior al New START. Al mismo tiempo, el foco energético mantiene al uranio bajo observación por precios y disponibilidad, en línea con el repunte reciente de shows de precios del uranio y con las alertas por suministro y reservas en Occidente.
Para el seguimiento del día después del tratado —incluido el canal de diálogo entre Washington y Moscú y el rol que podría buscarse para Pekín—, el contexto se detalla en la cobertura sobre la reactivación de contactos y el fin del tope del New START.
Te puede interesar:
- Bolivia: Eloro Resources informa de un crecimiento sustancial de recursos en una estimación actualizada de recursos minerales en su proyecto Iska Iska
- Estados Unidos y la Unión Europea refuerzan cooperación en minerales críticos
