Las fugas en dos gasoductos rusos en el mar Báltico probablemente sean el resultado de un sabotaje, advirtieron funcionarios de Dinamarca, Alemania y Polonia, lo que aumenta las preocupaciones sobre la vulnerabilidad de la infraestructura energética de Europa.
Relacionados:
La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, dijo que no se podía descartar el sabotaje como la causa de las fugas en los oleoductos Nord Stream 1 y 2, que han estado en el centro de la crisis energética entre Rusia y Europa.
“Es demasiado pronto para concluir todavía, pero es una situación extraordinaria”, dijo. “Hay tres filtraciones y por lo tanto es difícil imaginar que pueda ser accidental”.
Más tarde dijo que no había una mayor amenaza militar para su país. “Estas son acciones deliberadas, no un accidente”, agregó.
Funcionarios alemanes dijeron que había preocupación en Berlín de que la repentina pérdida de presión en ambos oleoductos pudiera ser el resultado de un “ataque dirigido”. Agregaron que la participación de Rusia “no podía ser descartada”, pero dijeron que Alemania no está involucrada en la investigación dirigida por Dinamarca y Suecia.
Las filtraciones se producen cuando los suministros de gas ruso a Europa han disminuido como parte de los esfuerzos del presidente Vladimir Putin para disuadir el apoyo a Ucrania. Las fugas, que no afectarán directamente a los flujos de gas rusos porque los gasoductos no estaban operativos, coinciden con la inauguración de un gasoducto que llevará por primera vez gas noruego a través de Dinamarca a Polonia.
“No conocemos todos los detalles de lo que sucedió, pero vemos claramente que es un acto de sabotaje relacionado con el siguiente paso de la escalada de la situación en Ucrania”, dijo el primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki.
Mykhailo Podolyak, asesor del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, dijo en Twitter: “La fuga de gas del NS-1 no es más que un ataque terrorista planeado por Rusia y un acto de agresión hacia la UE. Rusia quiere desestabilizar la situación económica en Europa… La mejor inversión en respuesta y seguridad: tanques para Ucrania. Especialmente los alemanes.
Cuando se le preguntó si el sabotaje fue la causa de la filtración, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas que «no se puede excluir ninguna versión ahora», informó la agencia rusa Interfax. “Obviamente, la tubería se ha dañado de alguna manera. Cuál fue la causa, antes de que aparezcan los resultados de la investigación, no se puede excluir ninguna versión”, agregó.
La administración marítima de Suecia informó el martes dos fugas en el oleoducto ruso Nord Stream 1 cerca de la isla danesa de Bornholm en el Mar Báltico. Ese informe se produjo horas después de que la agencia de energía de Dinamarca dijera que había otra fuga, también cerca de Bornholm, en el oleoducto Nord Stream 2, que Alemania paralizó poco antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
Nord Stream 2 había sido llenado con gas por Rusia a fines del año pasado en preparación para su planeada puesta en marcha, mientras que Nord Stream 1 estaba transportando gas a Alemania a principios de este mes.
Las autoridades danesas dijeron que las burbujas de gas en el Mar Báltico medían alrededor de 1 kilómetro de diámetro. Suecia y Dinamarca advirtieron a los barcos que evitaran la zona.
El Centro Nacional de Sismología de Suecia dijo que había detectado dos poderosas explosiones el día anterior en el área de las fugas de gas. “No hay duda de que se trataba de explosiones”, dijo Björn Lund, miembro de la red sísmica, a la emisora estatal sueca SVT.
Señal de advertencia
Terje Aasland, ministro de petróleo y energía de Noruega, dijo que como las fugas parecían un sabotaje, el país nórdico está prestando mucha atención a la seguridad el día que abrió un nuevo gasoducto a Polonia.
La autoridad de seguridad petrolera de Noruega advirtió el lunes que varias compañías de petróleo y gas se habían quejado recientemente de drones no identificados cerca de sus instalaciones en alta mar. En junio, un buque de guerra ruso violó dos veces las aguas territoriales danesas cerca de Bornholm.
Los analistas de energía dijeron que no está claro quién se beneficiaría de las fugas en un momento en que ninguna de las líneas estaba operativa. Pero algunos sospechan de una posible conexión con el nuevo enlace del gasoducto. Frederiksen estuvo en Polonia el martes para la ceremonia de apertura.
“La fuga en Nord Stream 2 está muy cerca de la nueva tubería del Báltico que llevará gas noruego a Polonia por primera vez… así que hay un fuerte simbolismo”, dijo Tom Marzec-Manser de la consultora energética ICIS. “Para las importaciones de gas de la UE, es un nuevo amanecer para Noruega y el ocaso para Rusia”.
Incertidumbre energética
Ucrania se ha opuesto durante mucho tiempo a los gasoductos Nord Stream, argumentando que fueron diseñados para debilitar su posición como uno de los principales conductos del gas ruso hacia Europa. El gas ruso siguió fluyendo a través de Ucrania incluso después de la invasión, pero Moscú detuvo el suministro a través de Nord Stream 1 el mes pasado, lo que intensificó la crisis energética de Europa.
James Huckstepp de S&P Global Platts dijo que las filtraciones aumentaron la incertidumbre en el mercado energético. “La probabilidad de que Nord Stream 1 regrese antes de fin de año se ha reducido esencialmente de 1% a cero”, dijo. “Pero sigue habiendo preocupaciones sobre los flujos de gas restantes a través de Ucrania y si podrían ver reducciones a finales de este año”.
Henning Gloystein de Eurasia Group dijo que los oleoductos “están diseñados para evitar daños accidentales”. Pero agregó: «Dado que ambas líneas todavía estaban bajo presión y cada una tiene la capacidad de canalizar alrededor de 165 millones de metros cúbicos de gas con alto contenido de metano por día, las fugas de este tamaño son un grave peligro para la seguridad y el medio ambiente».
Nord Stream, el operador de los oleoductos con sede en Suiza, cuyo accionista mayoritario es la empresa energética estatal rusa Gazprom, dijo que los incidentes «no tenían precedentes», pero sugirió que la mayor parte del metano que se filtra se disolvería en el agua.
Fuente: Diario Financiero
