La minera Andes Iron criticó el uso de recursos públicos para frenar un proyecto validado judicialmente, luego de que el Tribunal Constitucional rechazara una disputa de competencias clave para el futuro del proyecto Dominga.
Relacionados:
La decisión del Tribunal Constitucional abre un nuevo capítulo en el conflicto ambiental y legal por el proyecto Dominga, que deberá ser votado por cuarta vez, tras años de controversia judicial, técnica y política.
TC cierra disputa y valida rol del Tribunal Ambiental
Con cuatro votos a favor y uno en contra, el Tribunal Constitucional desestimó la reclamación del Comité de Ministros, presidido por la titular de Medio Ambiente, Maisa Rojas. Este organismo había acusado al Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta de extralimitar sus funciones al ordenar una nueva votación del proyecto minero-portuario.
El fallo del TC señala que no existió una invasión de competencias, ya que el tribunal ambiental actuó en cumplimiento de una sentencia firme, que cuestionaba la legalidad de la última votación realizada fuera de plazo y con fundamentos inéditos.
La resolución, de 68 páginas, también evidencia contradicciones del Comité, que apeló al Poder Judicial por la misma resolución que luego objetó ante el TC. Para el organismo constitucional, esta doble vía debilita la coherencia de los argumentos del Ejecutivo.
Andes Iron lanza dura crítica al Gobierno
Tras conocerse el fallo, la empresa Andes Iron —titular del proyecto— exigió al Ejecutivo abandonar su «estrategia dilatoria y obstruccionista», acusando el uso indebido de recursos públicos para bloquear una iniciativa que, según la firma, cuenta con respaldo legal.
“Se están vulnerando principios básicos del Estado de Derecho al intentar frenar un proyecto aprobado por instancias judiciales competentes”, expresó la minera mediante un comunicado.
Cabe señalar que Andes Iron no fue parte directa de la contienda ante el TC, pero considera que la decisión fortalece la certeza jurídica necesaria para avanzar en la obtención de permisos sectoriales.
Votación pendiente: cuarto intento tras años de trámite
La historia del proyecto Dominga, iniciado en 2013, sigue sumando hitos. El fallo del tribunal de Antofagasta obligó a una nueva revisión, tras declarar que el Comité de Ministros resolvió con retraso y sin respetar las bases previas de rechazo.
Este será el cuarto pronunciamiento oficial sobre el proyecto, que ha dividido opiniones dentro del oficialismo y la oposición, así como entre actores sociales, medioambientales y empresariales.
Desde el Gobierno, el ministro de Economía, Nicolás Grau, evitó profundizar en el tema, señalando que corresponde a otra cartera. Sin embargo, rechazó que el dictamen sea un “golpe” para el Ejecutivo.
Tensiones políticas y medioambientales sin resolver
El debate político sigue tensionado. El diputado Cristián Tapia (PPD) sostuvo que no se trata de oponerse al desarrollo, sino de resguardar los impactos ambientales que el proyecto podría generar en la región de Coquimbo.
Dominga es percibido como un emblema de las disputas entre crecimiento económico, institucionalidad ambiental y gobernanza territorial. Mientras el TC cierra una disputa jurídica, el futuro del proyecto aún depende de una votación clave que podría volver a encender la polémica en el Congreso y en la calle.
