La crisis interna que enfrenta Codelco por las dudas sobre sus cifras de producción de 2025 sigue escalando luego de que el exvicepresidente de Codelco Norte, Sergio Jarpa, afirmara que en la estatal “hubo un exceso de manejo de los números” y pusiera en duda la magnitud real del cobre producido durante diciembre del año pasado. Las declaraciones surgen en medio de una auditoría preliminar encargada por el Comité de Auditoría del directorio de la cuprífera, investigación que detectó inicialmente unas 20 mil toneladas de cobre que habrían sido contabilizadas como producción pese a no cumplir completamente los criterios autorizados. El caso estalló pocos días antes de la salida de Máximo Pacheco de la presidencia del directorio y del arribo oficial de Bernardo Fontaine a la cabeza de la estatal. Para Jarpa, sin embargo, las inconsistencias serían mayores a las detectadas hasta ahora y podrían involucrar más divisiones que solo Chuquicamata.
Jarpa cuestiona salto de producción de diciembre y apunta a inventarios
El exejecutivo sostuvo que las cifras reportadas por Codelco durante diciembre de 2025 generaron sospechas inmediatas dentro de la industria minera debido a la magnitud del salto productivo informado. Según explicó, la estatal venía produciendo en promedio cerca de 105 mil toneladas mensuales de cobre propio, pero en diciembre reportó aproximadamente 172 mil toneladas, el mejor registro de la década según cifras de Comisión Chilena del Cobre. Para Jarpa, esa diferencia no puede explicarse únicamente por mejoras operacionales normales. “Claramente aquí se usó o se consideró como producción productos en proceso”, afirmó, mencionando posibles inventarios, pilas de lixiviación, chatarra u otros materiales que habitualmente no se contabilizan como producción final. El exvicepresidente agregó que las grandes compañías mineras operan bajo estrictos protocolos internacionales para distinguir entre producción efectiva, inventarios y material en proceso, por lo que considera improbable que exista una “zona gris” suficientemente amplia como para justificar una diferencia de esa magnitud.
“No fue solo Chuqui”: dudas apuntan a otras divisiones de la estatal
Jarpa advirtió además que las 20 mil toneladas identificadas preliminarmente por la auditoría no explicarían completamente la diferencia observada en los resultados anuales de la estatal. “Le faltan 50 mil todavía”, afirmó, sugiriendo que las inconsistencias podrían extenderse a otras operaciones distintas de Chuquicamata. Entre los casos que le generan dudas mencionó a la división Salvador, donde dijo haber observado reportes de producción pese a que la planta se encontraría detenida mientras avanza el proyecto Rajo Inca. Según el exejecutivo, existiría una estrategia interna orientada a demostrar que Codelco ya alcanzó un punto de inflexión en su caída productiva y que la empresa comenzó una trayectoria ascendente hacia la meta de 1,7 millones de toneladas al año para 2030. “Desde 2023 apareció esta estrategia”, sostuvo, agregando que durante los últimos años la estatal habría buscado mostrar incrementos productivos mínimos para reforzar la narrativa de recuperación operacional.
Exejecutivo apunta a presión corporativa por mostrar recuperación productiva
Aunque evitó responsabilizar directamente a Máximo Pacheco, Jarpa sostuvo que este tipo de situaciones superan el nivel de las gerencias divisionales y deben analizarse como una decisión corporativa de mayor alcance. Según indicó, resulta llamativo que los resultados anuales de 2025 hayan sido comunicados públicamente por el presidente ejecutivo Rubén Alvarado y no por el presidente del directorio, como ocurría habitualmente. El exvicepresidente insistió además en que es común que las compañías mineras aceleren producción hacia fines de año utilizando medidas operacionales consideradas admisibles, como procesar minerales de mayor ley o modificar parcialmente secuencias mineras para cumplir metas anuales. Sin embargo, advirtió que el incremento observado en diciembre excedería ampliamente esos márgenes razonables. “Pasar de 105 mil promedio a 170 mil es un récord que no se ve de dónde apareció”, afirmó.
Jarpa pide una auditoría externa e independiente para revisar proyectos y cifras
Respecto de la investigación actualmente en curso, Jarpa valoró que exista una revisión interna impulsada por el Comité de Auditoría del directorio, aunque cuestionó que el propio directorio termine evaluando decisiones en las que podría haber participado indirectamente. “Es como juez y parte”, señaló. Por ello, insistió en la necesidad de realizar una auditoría externa, especializada e independiente no solo sobre las cifras de producción, sino también respecto de los proyectos estructurales de Codelco, iniciativas que han enfrentado fuertes sobrecostos, retrasos y crecientes presiones financieras durante los últimos años. La controversia se produce en un momento especialmente sensible para la estatal, marcada por altos niveles de endeudamiento, dificultades operacionales y crecientes cuestionamientos sobre la viabilidad de alcanzar las metas productivas comprometidas hacia el final de la década.
