Investigadores de la Universidad de Rochester publicaron un nuevo estudio que sugiere que el desarrollo del núcleo interno sólido de la Tierra tuvo mucho que ver con el rejuvenecimiento del hierro líquido arremolinado en el núcleo externo de nuestro planeta, que genera su campo magnético protector.
El núcleo interno se encuentra 1.800 millas debajo de la corteza y el campo magnético que genera es invisible pero vital para la vida en la Tierra porque protege al planeta del viento solar, las corrientes de radiación del sol.
Tal rejuvenecimiento ocurrió en unas pocas decenas de millones de años, lo cual es bastante rápido en escalas de tiempo geológicas, y coincidió con la formación del núcleo interno sólido de la Tierra, lo que sugiere que el núcleo es probablemente una causa directa.
“El núcleo interno es tremendamente importante”, dijo John Tarduno, coautor del estudio, en un comunicado de prensa. “Justo antes de que el núcleo interno comenzara a crecer, el campo magnético estaba a punto de colapsar, pero tan pronto como el núcleo interno comenzó a crecer, el campo se regeneró”.
Tarduno explicó que el campo magnético de la Tierra se genera en su núcleo exterior, donde el hierro líquido en remolino provoca corrientes eléctricas, impulsando un fenómeno llamado geodinamo que produce el campo magnético.
Debido a la relación del campo magnético con el núcleo de la Tierra, los científicos han intentado durante décadas determinar cómo han cambiado el campo magnético y el núcleo de la Tierra a lo largo de la historia de nuestro planeta. No pueden medir directamente el campo magnético debido a la ubicación y las temperaturas extremas de los materiales en el núcleo. Afortunadamente, los minerales que suben a la superficie contienen diminutas partículas magnéticas que bloquean la dirección y la intensidad del campo magnético cuando los minerales se enfrían desde su estado fundido.
Para limitar mejor la edad y el crecimiento del núcleo interno, Tarduno y su equipo utilizaron un láser de CO2 y un magnetómetro de dispositivo de interferencia cuántica superconductora (SQUID) para analizar los cristales de feldespato de la roca anortosita. Estos cristales tienen diminutas agujas magnéticas en su interior que se consideran grabadoras magnéticas perfectas.
Al estudiar el magnetismo encerrado en cristales antiguos, un campo conocido como paleomagnetismo, los investigadores determinaron dos nuevas fechas importantes en la historia del núcleo interno.
La primera fecha es hace 550 millones de años, momento en el que el campo magnético comenzó a renovarse rápidamente después de un casi colapso 15 millones de años antes. Los investigadores atribuyen la rápida renovación del campo magnético a la formación de un núcleo interno sólido que recargó el núcleo externo fundido y restauró la fuerza del campo magnético.
La segunda fecha es hace 450 millones de años, el momento en que cambió la estructura del núcleo interno en crecimiento, marcando el límite entre el núcleo interno más interno y el más externo. Estos cambios en el núcleo interno coinciden con cambios casi al mismo tiempo en la estructura del manto suprayacente, debido a la tectónica de placas en la superficie.
“Debido a que restringimos la edad del núcleo interno con mayor precisión, pudimos explorar el hecho de que el núcleo interno actual en realidad está compuesto por dos partes”, dijo Tarduno. «Los movimientos de las placas tectónicas en la superficie de la tierra afectaron indirectamente al núcleo interno, y la historia de estos movimientos está impresa en lo profundo de la tierra en la estructura del núcleo interno».
Para el científico, una mejor comprensión de la dinámica y el crecimiento del núcleo interno y el campo magnético tiene implicaciones importantes, no solo para descubrir el pasado de la Tierra y predecir su futuro, sino también para desentrañar las formas en que otros planetas pueden formar escudos magnéticos y sustentar las condiciones necesarias para albergar vida.
Los investigadores creen que Marte, por ejemplo, alguna vez tuvo un campo magnético, pero el campo se disipó, dejando al planeta vulnerable al viento solar y la superficie sin océanos. Si bien no está claro si la ausencia de un campo magnético habría causado que la Tierra corriera el mismo destino, Tarduno dijo que el planeta azul habría perdido mucha más agua si su campo magnético no se hubiera regenerado.
“El planeta sería mucho más seco y muy diferente al planeta actual”, señaló.
Fuente: Mining
