Silverco Mining Ltd. (TSXV: SICO) («Silverco» o la «Compañía») se complace en anunciar una Estimación de Recursos Minerales («MRE») validada y actualizada para su Proyecto Cusi («Cusi»), de propiedad 100%, situado aproximadamente a 90 kilómetros al noroeste de la mina Los Gatos de First Majestic en Chihuahua, México. La Estimación Actualizada de Recursos Minerales fue completada por Ben Eggers MAIG, P.Geo., y Allan Armitage, Ph.D., P.Geo., de SGS Geological Services.
Aspectos destacados de la Estimación de Recursos Minerales Cusi 2025:
- Inventario sustancial de plata de alta calidad:
- Recursos Medidos e Indicados («M&I»): 4,89 millones de toneladas con una ley de 262 g/t equivalente de plata («AgEq») que contienen 41,2 millones de onzas de AgEq.
- Recursos Inferidos: 4,07 millones de toneladas con una ley de 243 g/t de AgEq que contienen 31,8 millones de onzas de AgEq.
- Crecimiento en San Miguel: El Sistema de Venas San Miguel ha emergido como un motor de crecimiento significativo, contribuyendo con 10,8 Moz AgEq (Indicado) y 16,2 Moz AgEq (Inferido) al recurso global, validando el enfoque de la Compañía en esta nueva zona de potencial de tonelaje a granel.
- Mayor confianza geológica: El modelo actualizado utiliza un radio de búsqueda más reducido para recursos inferidos (reducido de 200 m a 100 m) y mayores grados de corte (incrementados de 95 g/t de Eq AgEq a 120 g/t de Eq), resultando en una estimación más conservadora y robusta centrada en onzas rentables.
- Depósito Primario de Plata: El 86% del valor de la Estimación Actualizada de Recursos Minerales está compuesto por plata.
Comparación con la histórica MRE de 2020:
El MRE histórico de 2020 albergó recursos Medidos e Indicados de 5,4 Mt con clasificación de 215 g/t de AgEq que contienen 37,0 Moz AgEq y recursos inferidos de 4,9 Mt con 183 g/t de AgEq que contienen 28,8 Moz AgEq. Desde la histórica MRE de 2020, aproximadamente 0,81 Mt de recursos diluidos con una clasificación de 182 g/t de AgEq que contienen 4,8 Moz AgEq se agotaron mediante la minería. Además, el impacto de reducir el radio de búsqueda inferido de 200 m a 100 m resultó en una reducción de los recursos inferidos de aproximadamente 2,1 Mt que contienen 10,1 Moz AgEq. Teniendo en cuenta estos impactos, la actualización MRE 2025 presenta los siguientes puntos destacados:
- Aumento del 28% en los recursos de M&I, neto de agotamiento, de 32,2 a 41,2 Moz AgEq
- Aumento del 22% en la calificación de M&I, de 215 a 262 g/t de Ecuaciones AgEq
- Aumento del 9% en toneladas M&I, neto de agotamiento, de 4,5 Mt a 4,9 Mt
- Aumento del 70% en los recursos inferidos, neto de la reducción en búsqueda, de 18,7 a 31,8 Moz AgEq
Los recursos históricos se reportaron con una calificación de corte de 95 g/t de AgEq para el MRE histórico de 2020. Los detalles de la estimación se proporcionan en el comunicado de prensa de Sierra Metals del 18 de noviembre de 2020 y en un informe técnico conforme a la NI 43-101 presentado en diciembre de 2020. El MRE de 2020 se considera de carácter histórico, y Silverco no está considerando los recursos históricos como actuales. Los recursos históricos de los yacimientos Cusi han sido superados por el MRE Medido, Indicado e Inferido de 2025 para los yacimientos.
Relacionados
Mark Ayranto, CEO de Silverco, comentó: «Esta Estimación de Recursos Minerales validada y actualizada representa un paso crucial en nuestro desarrollo de Cusi hacia una decisión de reinicio. Nuestro equipo técnico se ha centrado en la calidad sobre la cantidad, ofreciendo un modelo robusto de recursos que reduce el desperdicio interno y ajusta los parámetros de estimación para reflejar mejor el potencial del depósito. Aunque hemos aplicado restricciones más conservadoras que estimaciones anteriores, el perfil de calificaciones sigue siendo excepcional con más de 260 g/t de AgEq en las categorías Medida e Indicada.
«Lo más importante es que este MRE confirma lo que nuestro éxito en la exploración en San Miguel nos ha estado diciendo. Esta zona alberga ahora una parte sustancial de nuestro recurso y muestra los anchos y continuidad necesarios para métodos de minería a granel más eficientes. Con el sistema completamente abierto, Cusi cuenta con una base sólida de onzas de alta calidad y un camino claro para una expansión continua.
«Esta actualización MRE solo incluyó una parte de nuestra perforación de 2025, y resultados recientes como los 8,8 m del pozo CU-25-37 con 319 g/t de AgEq y 12,4 m con 273 g/t de AgEq no se han incorporado a este recurso. Creemos que el resto de la perforación de 2025 ya tiene el potencial de añadir sustancialmente a este recurso.»
Declaración de Recursos Minerales de CUSI 2025
Los aspectos destacados de la Estimación de Recursos Minerales Subterráneos del Proyecto Cusi son los siguientes:
- Los Recursos Minerales Combinados Medidos e Indicados se estiman en 4,89 Mt con una ley de 206 g/t de plata, 0,15 g/t de oro, 0,73% de plomo y 0,86% de zinc (262 g/t de AgEq). La Estimación de Recursos Minerales incluye Recursos Minerales Medidos de 6,1 Moz de plata, 1,8 koz de oro, 5,6 Mlbs de plomo y 6,3 Mlbs de zinc (6,7 Moz de AgEq) y Recursos Minerales Indicados de 26,3 Moz de plata, 22,2 koz de oro, 72,7 Mlbs de plomo y 86,5 Mlbs de zinc (34,4 Moz de AgEq).
- Los recursos minerales inferidos se estiman en 4,07 Mt con una ley de 172 g/t de plata, 0,17 g/t de oro, 0,89% de plomo y 1,20% de zinc (243 g/t de AgEq). La Estimación de Recursos Minerales incluye Recursos Minerales Inferidos de 22,5 Moz de plata, 22,2 koz de oro, 79,5 Mlbs de plomo y 107,5 Mlbs de zinc (31,7 Moz de AgEq).
Tabla 1: Estimación de Recursos Minerales Subterráneos del Proyecto Cusi, 20 de octubre de 2025
| Clase de recursos | Masa | Nota media | Contenido material | ||||||||
| Ag | UA | Pb | Zn | AgEq | Ag | UA | Pb | Zn | AgEq | ||
| Mt | G/T | G/T | % | % | G/T | Koz | Koz | MLB | MLB | Koz | |
| Medido | 0.69 | 277 | 0.08 | 0.37 | 0.42 | 305 | 6,114 | 1.8 | 5.6 | 6.3 | 6,725 |
| Indicado | 4.21 | 195 | 0.16 | 0.78 | 0.93 | 255 | 26,330 | 22.2 | 72.7 | 86.5 | 34,433 |
| M + I | 4.89 | 206 | 0.15 | 0.73 | 0.86 | 262 | 32,443 | 24.0 | 78.3 | 92.8 | 41,157 |
| Inferir | 4.07 | 172 | 0.17 | 0.89 | 1.20 | 243 | 22,479 | 22.2 | 79.5 | 107.5 | 31,753 |
Notas sobre la estimación de recursos minerales del proyecto Cusi:
(1) El recurso mineral fue estimado por Ben Eggers, MAIG, P.Geo. de SGS Geological Services, una persona cualificada independiente según lo definido por la NI 43-101. Eggers realizó una visita al lugar de la propiedad Cusi los días 22 y 23 de septiembre de 2025. El recurso mineral fue revisado por pares por Allan Armitage, Ph.D., P.Geo. de SGS Geological Services, una Persona Cualificada independiente según lo definido por la NI 43-101.
(2) La clasificación de la Estimación de Recursos Minerales en Recursos Minerales Indicados e Inferidos es coherente con los Estándares de Definición CIM de 2014 actuales para Recursos Minerales y Reservas Minerales. La fecha de entrada en vigor de la Estimación de Recursos Minerales (MRE) del Proyecto Cusi es el 20 de octubre de 2025. Esta es la fecha de cierre de la base de datos final de perforación de recursos minerales.
(3) Todas las cifras se redondean para reflejar la precisión relativa de la estimación y los números pueden no sumarse debido al redondeo.
(4) Todos los recursos minerales se presentan sin diluir y in situ, limitados por modelos de alambre 3D continuos (considerados formas explotables), y se consideran con perspectivas razonables para una extracción económica eventual. El recurso mineral excluye el material extraído.
(5) Los recursos minerales no son reservas minerales. Los recursos minerales que no son reservas minerales no han demostrado viabilidad económica. Un recurso mineral inferido tiene un nivel de confianza inferior al que se aplica a un recurso mineral indicado o medido y no debe convertirse en una reserva mineral. Se espera razonablemente que la mayoría de los Recursos Minerales Inferidos puedan actualizarse a Recursos Minerales Indicados o Medidos con la exploración continua.
(6) El MRE del Proyecto Cusi se basa en una base de datos validada que incluye datos de 2.052 perforaciones superficiales y subterráneas que suman 360.237 m completadas entre 2006 y octubre de 2025, y 21.522 canales con un total de 48.786 m completados entre 2013 y 2023. La base de datos de recursos suma 105.585 intervalos de ensayo que representan 119.756 m de datos de perforación y 71.605 intervalos de ensayo que representan 48.783 m de datos de canal.
(7) La estimación de recursos minerales se basa en 63 modelos tridimensionales («3D») que representan vetas epitermales que conforman la veta Cusi systems. 3D se utilizaron modelos de áreas explotadas para excluir material extraído del MRE actual.
(8) Se estiman las cualidades para Ag, Au, Pb y Zn para cada dominio mineralizado utilizando compuestos con límite de 1,5 m asignados a ese dominio. Para generar pendiente dentro de los bloques, la distancia inversa al cuadrado (ID2) se utilizó el método de interpolación para todos los dominios.
(9) Un valor medio de densidad de 2,75 g/cm3 se asignó a todos los dominios basándose en una base de datos de 244 muestras.
(10) Se prevé que los yacimientos del Proyecto Cusi puedan ser explotados mediante métodos de minería subterránea. Los recursos minerales se reportan con una ley base de corte de 120 g/t de AgEq. Los bloques de grado de recursos minerales se cuantificaron por encima del grado base de corte del caso, por debajo de la superficie, dentro de los marcos mineralizados que limitan y excluyendo el material extraído.
(11) La calidad base subterránea de corte de 120 g/t de AgEq considera precios de metales de 30 USD/oz Ag, US$2400/oz Au, US$1,00/lb Pb y US$1,35/lb Zn, y recuperaciones de metales del 90% para Ag, 50% para Au, 90% para Pb y 60% para Zn.
(12) El tipo de corte base subterráneo de 120 g/t de AgEq considera un coste minero de 60,00 dólares estadounidenses por toneladas de roca y un coste de procesamiento, tratamiento y refinado, transporte y producción general de 35,00 dólares por tonelada de material mineralizado de 35,00 dólares estadounidenses.
(13) La estimación de los Recursos Minerales puede verse afectada materialmente por cuestiones medioambientales, de permisos, legales, de título, fiscales, sociopolíticas, de marketing u otras cuestiones relevantes.
Tabla 2: Estimación de recursos minerales subterráneos del Proyecto Cusi por área, 20 de octubre de 2025
| Área | Clase de recursos | Masa | Nota media | Contenido material | ||||||||
| Ag | UA | Pb | Zn | AgEq | Ag | UA | Pb | Zn | AgEq | |||
| Mt | G/T | G/T | % | % | G/T | Koz | Koz | MLB | MLB | Koz | ||
| San Juan | Indicado | 0.16 | 232 | 0.21 | 0.17 | 0.20 | 259 | 1,199 | 1.1 | 0.6 | 0.7 | 1,338 |
| Inferir | 0.12 | 295 | 0.07 | 0.29 | 0.51 | 324 | 1,156 | 0.3 | 0.8 | 1.4 | 1,267 | |
| Promontorio Oeste | Indicado | 1.03 | 208 | 0.10 | 0.43 | 0.58 | 244 | 6,893 | 3.4 | 9.8 | 13.1 | 8,078 |
| Inferir | 0.41 | 199 | 0.19 | 0.78 | 0.79 | 257 | 2,592 | 2.5 | 7.0 | 7.1 | 3,342 | |
| Promontorio Este | Medido | 0.53 | 285 | 0.08 | 0.3 | 0.36 | 309 | 4,824 | 1.3 | 3.4 | 4.1 | 5,229 |
| Indicado | 0.24 | 211 | 0.19 | 0.81 | 0.60 | 264 | 1,609 | 1.5 | 4.2 | 3.1 | 2,006 | |
| M + I | 0.76 | 262 | 0.11 | 0.46 | 0.43 | 295 | 6,432 | 2.8 | 7.7 | 7.2 | 7,235 | |
| Inferir | 0.21 | 231 | 0.32 | 0.86 | 0.83 | 301 | 1,520 | 2.1 | 3.9 | 3.8 | 1,987 | |
| Eduwiges | Indicado | 0.53 | 159 | 0.25 | 1.93 | 2.06 | 287 | 2,694 | 4.2 | 22.3 | 23.9 | 4,853 |
| Inferir | 0.24 | 92 | 0.18 | 1.94 | 2.39 | 224 | 694 | 1.4 | 10.0 | 12.4 | 1,697 | |
| San Miguel | Indicado | 1.30 | 193 | 0.15 | 0.83 | 1.11 | 258 | 8,065 | 6.2 | 23.9 | 31.7 | 10,786 |
| Inferir | 2.03 | 170 | 0.14 | 1.02 | 1.42 | 249 | 11,117 | 9.3 | 45.5 | 63.5 | 16,237 | |
| San Nicolás | Indicado | 0.76 | 196 | 0.17 | 0.41 | 0.43 | 233 | 4,798 | 4.2 | 6.9 | 7.2 | 5,684 |
| Inferir | 0.62 | 175 | 0.14 | 0.28 | 0.45 | 207 | 3,472 | 2.9 | 3.8 | 6.2 | 4,105 | |
| Santa Rosa de Lima | Medido | 0.16 | 251 | 0.09 | 0.60 | 0.62 | 291 | 1,290 | 0.5 | 2.1 | 2.2 | 1,496 |
| Indicado | 0.19 | 176 | 0.29 | 1.20 | 1.63 | 276 | 1,072 | 1.8 | 5.0 | 6.8 | 1,688 | |
| M + I | 0.35 | 210 | 0.20 | 0.93 | 1.17 | 283 | 2,362 | 2.2 | 7.2 | 9.0 | 3,183 | |
| Inferir | 0.45 | 133 | 0.27 | 0.86 | 1.34 | 216 | 1,928 | 3.8 | 8.5 | 13.3 | 3,118 | |
| Total | Medido | 0.69 | 277 | 0.08 | 0.37 | 0.42 | 305 | 6,114 | 1.8 | 5.6 | 6.3 | 6,725 |
| Indicado | 4.21 | 195 | 0.16 | 0.78 | 0.93 | 255 | 26,330 | 22.2 | 72.7 | 86.5 | 34,433 | |
| M + I | 4.89 | 206 | 0.15 | 0.73 | 0.86 | 262 | 32,443 | 24.0 | 78.3 | 92.8 | 41,157 | |
| Inferir | 4.07 | 172 | 0.17 | 0.89 | 1.20 | 243 | 22,479 | 22.2 | 79.5 | 107.5 | 31,753 | |
Mostrar más
(1) La ley base subterránea de corte de 120 g/t AgEq considera precios de metales de 30 US$/oz Ag, US$2400/oz Au, US$1,00/lb Pb y US$1,35/lb Zn, recuperaciones de metales del 90% para Ag, 50% para Au, 90% para Pb y 60% para Zn, un coste minero de roca de 60,00$/t, y un coste de procesamiento, tratamiento y refinación, transporte y G&A de 35,00 dólares estadounidenses por tonelada de material mineralizado.
Tabla 3: Tabla de Sensibilidad a la Estimación de Recursos Minerales del Proyecto Cusi, 20 de octubre de 2025
| Clase de recursos | Pendiente de corte (AgEq g/t) | Masa | Nota media | Contenido material | ||||||||
| Ag | UA | Pb | Zn | AgEq | Ag | UA | Pb | Zn | AgEq | |||
| Mt | G/T | G/T | % | % | G/T | Koz | Koz | MLB | MLB | Koz | ||
| Medido | 80 g/t | 0.90 | 232 | 0.07 | 0.34 | 0.38 | 257 | 6,668 | 2.0 | 6.7 | 7.5 | 7,388 |
| 90 g/t | 0.83 | 244 | 0.07 | 0.35 | 0.39 | 269 | 6,531 | 1.9 | 6.4 | 7.2 | 7,222 | |
| 100 g/t | 0.78 | 254 | 0.07 | 0.35 | 0.40 | 281 | 6,397 | 1.9 | 6.1 | 6.9 | 7,064 | |
| 120 g/t | 0.69 | 277 | 0.08 | 0.37 | 0.42 | 305 | 6,114 | 1.8 | 5.6 | 6.3 | 6,725 | |
| 150 g/t | 0.56 | 312 | 0.09 | 0.40 | 0.45 | 342 | 5,643 | 1.6 | 4.9 | 5.5 | 6,188 | |
| 200 g/t | 0.40 | 375 | 0.11 | 0.45 | 0.49 | 409 | 4,860 | 1.4 | 4.0 | 4.3 | 5,299 | |
| 250 g/t | 0.29 | 445 | 0.13 | 0.49 | 0.53 | 483 | 4,132 | 1.2 | 3.2 | 3.4 | 4,484 | |
| 300 g/t | 0.22 | 512 | 0.14 | 0.53 | 0.57 | 553 | 3,571 | 1.0 | 2.5 | 2.7 | 3,858 | |
| Indicado | 80 g/t | 5.90 | 161 | 0.13 | 0.63 | 0.76 | 210 | 30,612 | 25.2 | 81.9 | 99.1 | 39,827 |
| 90 g/t | 5.42 | 170 | 0.14 | 0.67 | 0.81 | 221 | 29,566 | 24.3 | 79.6 | 96.2 | 38,506 | |
| 100 g/t | 4.99 | 178 | 0.15 | 0.70 | 0.85 | 232 | 28,512 | 23.6 | 77.3 | 93.0 | 37,175 | |
| 120 g/t | 4.21 | 195 | 0.16 | 0.78 | 0.93 | 255 | 26,330 | 22.2 | 72.7 | 86.5 | 34,433 | |
| 150 g/t | 3.33 | 218 | 0.18 | 0.90 | 1.06 | 286 | 23,388 | 19.7 | 66.1 | 77.6 | 30,664 | |
| 200 g/t | 2.30 | 257 | 0.21 | 1.08 | 1.25 | 337 | 18,988 | 15.6 | 54.8 | 63.2 | 24,913 | |
| 250 g/t | 1.61 | 296 | 0.24 | 1.22 | 1.39 | 386 | 15,290 | 12.3 | 43.4 | 49.3 | 19,938 | |
| 300 g/t | 1.09 | 338 | 0.26 | 1.38 | 1.54 | 439 | 11,876 | 9.3 | 33.1 | 37.0 | 15,396 | |
| Inferir | 80 g/t | 5.73 | 143 | 0.14 | 0.72 | 1.00 | 201 | 26,266 | 26.0 | 90.9 | 126.1 | 37,065 |
| 90 g/t | 5.27 | 150 | 0.15 | 0.76 | 1.04 | 211 | 25,377 | 25.1 | 88.0 | 121.2 | 35,787 | |
| 100 g/t | 4.83 | 157 | 0.16 | 0.80 | 1.10 | 222 | 24,424 | 24.2 | 85.4 | 116.8 | 34,469 | |
| 120 g/t | 4.07 | 172 | 0.17 | 0.89 | 1.20 | 243 | 22,479 | 22.2 | 79.5 | 107.5 | 31,753 | |
| 150 g/t | 3.00 | 199 | 0.20 | 1.05 | 1.38 | 282 | 19,192 | 18.9 | 69.7 | 91.1 | 27,135 | |
| 200 g/t | 1.87 | 246 | 0.24 | 1.36 | 1.67 | 347 | 14,786 | 14.4 | 56.2 | 69.1 | 20,924 | |
| 250 g/t | 1.37 | 277 | 0.27 | 1.57 | 1.87 | 393 | 12,252 | 12.0 | 47.6 | 56.8 | 17,358 | |
| 300 g/t | 1.00 | 310 | 0.31 | 1.76 | 2.03 | 437 | 9,965 | 9.8 | 38.8 | 44.8 | 14,061 | |
Mostrar más
(1) Los recursos minerales subterráneos se reportan con un grado base de corte de 120 g/t de AgEq (destacado). Los valores en esta tabla reportados por encima y por debajo de las calificaciones de corte del caso base no deben malinterpretarse con una declaración de Recursos Minerales. Los valores solo se presentan para mostrar la sensibilidad de la estimación del modelo de bloques a la pendiente del caso base de corte.
(2) Todos los valores se redondean para reflejar la precisión relativa de la estimación y los números pueden no sumarse debido al redondeo.
Personas cualificadas
El recurso mineral fue estimado por Ben Eggers, MAIG, P.Geo. de SGS Geological Services, una Persona Cualificada independiente según lo definido por la NI 43-101. Eggers realizó una visita al lugar de la propiedad Cusi los días 22 y 23 de septiembre de 2025. El recurso mineral fue revisado por pares por Allan Armitage, Ph.D., P.Geo. de SGS Geological Services, una Persona Cualificada independiente según lo definido por la NI 43-101.
Divulgación técnica
La información científica y técnica contenida en este comunicado de prensa ha sido revisada y aprobada por Nico Harvey, P.Eng., Vicepresidente de Desarrollo de Proyectos de Silverco, una Persona Cualificada según lo definido en el Instrumento Nacional 43-101. El señor Harvey no es independiente de la Compañía. El Sr. Harvey ha revisado los datos de muestreo, análisis y QA/QC que subyacen a la información técnica aquí revelada.
No se ha tomado ninguna decisión de producción en Cusi. Cualquier decisión de reiniciar operaciones seguirá la finalización de los hitos técnicos, financieros y de permisos requeridos.
Acerca de Silverco Mining Ltd.
La Compañía posee el 100% de participación en el Proyecto Cusi, de 11.665 hectáreas, situado en el Estado de Chihuahua, México (la «Propiedad Cusi»). Se encuentra dentro de la prolífica franja de oro y plata de Sierra Madre Occidental. Existe un molino de 1.200 toneladas por día con capacidad de relaves en la propiedad Cusi.
La propiedad Cusi es un proyecto subterráneo de producción de plata, plomo, zinc y oro que produce en el pasado, situado aproximadamente a 135 kilómetros al oeste de la ciudad de Chihuahua. La propiedad Cusi cuenta con una excelente infraestructura, incluyendo acceso asfaltado por carretera y conexión a la red eléctrica nacional.
La propiedad Cusi alberga múltiples minas históricas productoras de Ag-Au-Pb-Zn, cada una desarrollada a lo largo de varias estructuras de vetas. La propiedad Cusi alberga varios objetivos de exploración significativos, incluyendo la ampliación de un bloque geológico mineralizado recién identificado y un potencial adicional mediante la consolidación de concesiones.
