El Tribunal Ambiental de Antofagasta acogió la reclamación de Andes Iron SpA, empresa promotora del proyecto Dominga, contra la resolución del Comité de Ministros que había rechazado la iniciativa en 2017.
Relacionados:
Impugnación del fallo y respuesta de Sonami
Organizaciones de la sociedad civil están buscando impugnar el fallo ante la Corte Suprema. Por su parte, la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) sostiene que este fallo muestra que «el proyecto Dominga es perfectamente factible».
«El proyecto Dominga es perfectamente factible».
El proyecto Dominga y su rechazo en 2017
En 2017, el Comité de Ministros rechazó el proyecto Dominga debido a preocupaciones ambientales y comunitarias. Las autoridades consideraron que el impacto en la biodiversidad marina y en las comunidades costeras era demasiado alto.
La decisión del Tribunal Ambiental
El Tribunal Ambiental de Antofagasta revocó la resolución del Comité de Ministros y ordenó la realización de una nueva evaluación ambiental. Consideró que el rechazo del proyecto en 2017 fue arbitrario y no tuvo una base sólida.
Implicancias del fallo
El fallo del Tribunal Ambiental tiene importantes implicancias para el proyecto Dominga y para futuros proyectos similares. Indica que los criterios para evaluar la factibilidad de los proyectos deben ser claros y consistentes, y que las decisiones deben basarse en evidencia científica.
