El 26 de abril Sigdo Koppers Ingeniería y Construcción S.A. acudió al Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago (CAM) para interponer una demanda arbitral en contra de Arauco, en la que solicitó el cumplimiento forzado de un contrato para modernizar y aumentar la capacidad de una planta de la celulosa en el emblemático proyecto MAPA.
El documento fue suscrito entre las partes en 2018. El monto demandado por la firma de ingeniería asciende a US$ 307 millones, más reajustes.
De ahí en adelante, el proceso ante la CAM ha avanzado con fluidez, explican conocedores de la causa. Uno de los últimos acontecimientos fue la contestación de Arauco, en la que solicitó el rechazo de la acción de Sigdo Koppers. Pero no sólo eso, la empresa controlada por Angelini dedujo una demanda reconvencional en contra de la firma de ingeniería solicitando que se declare un incumplimiento en el plazo del contrato y, que, como consecuencia de ello, se le ordene pagar la multa asociada. El monto asciende a $ 37.302.818.060, unos US$ 46 millones.
Además, se lee de sus recientes estados financieros, Arauco demandó “la restitución de la suma total de $ 60.657.576.943 (US$ 75 millones) entregada a Ingeniería y Construcción Sigdo Koppers durante la ejecución del contrato por distintos conceptos”. Según estipula la compañía en el documento para inversionistas, “actualmente se está tramitando el período de discusión, de conformidad a lo establecido en las bases de procedimiento del arbitraje”.
Te puede interesar
Sigdo Koppers supera expectativas con utilidades récord y proyecta inversiones millonarias
ENAEX reúne a más de 100 líderes en su Global Summit 2026
Y concluyen: “Considerando que la posición de Arauco está sustentada en sólidos argumentos de derecho, existe un margen razonable de obtener un resultado favorable y es por ello que, al 30 de junio de 2023, Arauco no ha constituido provisión alguna por esta contingencia”.
Desde SK Ingeniería y Construcción afirman que este proceso se está llevando a cabo conforme a lo estipulado en la cláusula de resolución de controversias del contrato firmado con Arauco.