La cuprífera dio por terminado de manera unilateral un contrato entre el consorcio conformado por la chilena Movitec y la estatal bielorrusa Belaz, acusando retraso en la materialización de las obras del proyecto.
Luego del portazo que recibió ayer en la Corte de Apelaciones de Santiago el consorcio CBM -conformado por la chilena Movitec y la estatal bielorrusa Belaz- en su enfrentamiento con la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), el Gobierno de Bielorrusia envió una carta a la Cancillería chilena en la que solicita su apoyo en «la creación de las condiciones necesarias para resolver las diferencias» entre ambas empresas.
El caso se enmarca en acusaciones cruzadas entre las partes luego de que Codelco diera por terminado de manera unilateral el contrato con el consorcio por movimientos de tierras en el proyecto estructural Rajo Inca, que busca extender la vida útil de la División Salvador, ubicada en Diego de Almagro, Región de Atacama.
De acuerdo a la cuprífera, CBM sería responsable por un retraso de doce meses en la materialización de las obras, generando con ello un deterioro en la producción de cobre de entre 90 mil y 100 mil toneladas entre 2023 y 2025. La firma además apunta a incumplimientos legales en materia de seguridad «cuyo punto de quiebre fue el accidente fatal en julio de 2022 que costó la vida del trabajador Rubén Trigo».
En ese contexto, fue que la semana pasada CBM presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, instancia que lo declaró inadmisible. «Los hechos descritos en la presentación, y en particular sus peticiones, exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso, atendiendo su naturaleza de cautelar, teniendo presente que se denuncia un conflicto contractual y reclaman derechos que deben ser debatidos y probados en el procedimiento judicial que corresponda, por lo que no será admisible a tramitación», se detalla en el veredicto del tribunal con sede en la capital.
Te puede interesar
Una de las solicitudes realizadas por el consorcio chileno-bielorruso apuntaba a una orden de no innovar para paralizar el cobro de las cuatro boletas de garantía que sumaban un total de 323.854 UF, que a la fecha de interposición del recurso ascendían a un total de $11.431.311.051
Así, se pedía que Codelco restituyera al Banco Santander el monto que le fue pagado «con motivo del cobro arbitrario e ilegal de las boletas de garantía y que afecta en la misma asuma el patrimonio del consorcio». O que se adoptaran «de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado».
Conocido el dictamen, desde la firma contratista indicaron que presentarán un recurso de reposición ante la Corte Suprema buscando un destino diferente.
La carta de Bielorrusia
Frente a esta situación fue que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia ingresó una epístola a Cancillería a la que tuvo acceso Emol, en la que destaca «el pleno desarrollo del diálogo constructivo y las relaciones amistosas con la República de Chile siempre ha tenido y sigue teniendo un lugar especial en la política exterior de la República de Bielorrusia».
Al mismo tiempo, mencionan que «la implementación de proyectos conjuntos de mutuo beneficio en la esfera económica es un elemento importante de la cooperación bilateral, lo cual responde plenamente a los intereses de ambos países».
Tras ello, recalcan que en el marco de los trabajos en Rajo Inca, la empresa Belaz, «en busca de cooperación a largo plazo en el suministro de equipos de minería, invirtió fondos considerables en la ejecución de este proyecto».
«Considerando que la continuación y el desarrollo de la cooperación en el suministro de maquinaria de minería es de interés nacional tanto para Bielorrusa como para Chile, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Bielorrusia agradecería al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Chile su asistencia en la creación de las condiciones necesarias para resolver las diferencias que han surgido entre los socios de Bielorrusia y Chile» Carta del Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia
Por lo mismo, ante la decisión de Codelco de dar por terminado de manera anticipada y unilateral el contrato con referencia al incumplimiento por parte de Belaz de sus obligaciones contractuales, el Gobierno bielorruso defiende que dicha sociedad «siempre se esfuerza por cumplir plenamente sus obligaciones contractuales y resolver los problemas a través de negociaciones amistosas».
En efecto, mencionan que los directivos de Belaz expresaron su disposición a venir «en breve» a Chile para negociar con los representantes de Codelco.
«Considerando que la continuación y el desarrollo de la cooperación en el suministro de maquinaria de minería es de interés nacional tanto para Bielorrusa como para Chile, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Bielorrusia agradecería al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Chile su asistencia en la creación de las condiciones necesarias para resolver las diferencias que han surgido entre los socios de Bielorrusia y Chile», señala el escrito.
Fuente: Emol.com
