El hidrógeno verde volvió al centro del debate energético europeo tras un estudio que advierte que producirlo para abastecer transporte pesado puede resultar más caro en los países nórdicos que en el sur del continente, incluso antes de considerar la inversión en estaciones de recarga y logística. La alerta llega en un momento en que la Unión Europea busca acelerar su mercado del hidrógeno y escalar la infraestructura asociada.
Qué encontró el estudio y por qué importa para el transporte
Una investigación difundida por Linköping University pone el foco en un punto crítico: en el norte de Europa, la combinación de menos radiación solar anual, condiciones meteorológicas más complejas y la variabilidad de las renovables eleva los costos cuando se intenta producir hidrógeno localmente en instalaciones que dependen solo de solar y/o eólica sin apoyo de la red.
El hallazgo no se limita a una comparación académica: toca el corazón del problema de la movilidad con hidrógeno. Si el combustible se encarece en los nodos donde se pretende abastecer camiones y buses, el despliegue de corredores y estaciones puede perder tracción frente a otras alternativas de descarbonización.
Te puede interesar
El punto técnico que dispara el costo: intermitencia y respaldo
El análisis plantea que las plantas “independientes” —diseñadas para producir con renovables variables sin conexión a la red— enfrentan un desafío operativo: la producción debe estabilizarse pese a cambios bruscos de generación por clima y estacionalidad.
En la práctica, eso abre dos rutas, ambas con costos relevantes:
Sobredimensionar capacidad renovable y equipos para cubrir ventanas de baja generación.
Incorporar almacenamiento (por ejemplo, baterías) para suavizar la operación, solución que hoy depende de que el almacenamiento siga bajando de precio para ser competitiva a gran escala.
La consecuencia es directa: la “promesa” de producir hidrógeno localmente en cualquier punto de Europa no se cumple igual bajo todas las condiciones geográficas.
Norte vs. sur de Europa: la brecha de condiciones naturales
El contraste que describe la investigación es simple: en el sur europeo, más horas de sol al año tienden a mejorar los factores de planta de la generación solar, lo que presiona a la baja el costo del hidrógeno si se diseña una cadena basada en solar/eólica.
En el norte, esa misma lógica se tensiona. Incluso dentro de los países nórdicos hay matices: donde el recurso eólico es dominante, la ecuación puede mejorar, pero no elimina el problema de fondo cuando el objetivo es depender de renovables variables sin red.
La “trampa” de la infraestructura: estaciones versus flota
La adopción en transporte pesado no depende solo del costo de producción: también está condicionada por la expansión de estaciones de recarga. El sector enfrenta el clásico dilema: sin red suficiente, las empresas dudan en comprar vehículos; sin vehículos, los proyectos de estaciones se postergan por falta de demanda.
El estudio plantea que sus resultados sirven como base para planificar una red europea de estaciones que considere dónde es razonable producir localmente y dónde conviene otra arquitectura de suministro.
Qué dice la Unión Europea sobre la escala que busca alcanzar
La política comunitaria está empujando el hidrógeno como vector para industria y transporte, con objetivos explícitos de oferta y mercado. En su hoja pública sobre hidrógeno, la Comisión Europea recoge la ambición de producir 10 millones de toneladas e importar otras 10 millones de toneladas para 2030 bajo el marco REPowerEU, y proyecta un rol creciente del hidrógeno renovable en el sistema energético hacia 2050.
La señal regulatoria es clara: el desafío no es solo tecnológico, también es de costos, certificación y diseño de mercado para que el hidrógeno renovable compita en usos donde la electrificación directa no siempre calza.
La distancia entre la ambición y el punto de partida del mercado
La brecha inicial es grande. El mercado global sigue dominado por producción asociada a combustibles fósiles y el hidrógeno de bajas emisiones todavía es marginal. En su balance 2025, la Agencia Internacional de la Energía indica que la producción de hidrógeno de bajas emisiones sigue siendo inferior al 1% del total mundial, pese al crecimiento reciente y a la cartera de proyectos.
Ese dato importa porque, mientras el suministro limpio siga siendo escaso y más caro en ciertas regiones, la transición del transporte pesado dependerá de decisiones de inversión altamente selectivas: rutas, hubs logísticos y nodos industriales donde el hidrógeno tenga sentido económico.
Lectura para Chile: ventaja de recurso, pero el mismo problema de red y demanda
Lo que ocurre en Europa no es ajeno al escenario chileno: el costo del hidrógeno depende del recurso renovable, pero también de infraestructura, permisos, certificación y demanda firme.
En Chile, la discusión pública ha girado en torno a hoja de ruta y continuidad de política. Un ejemplo es la agenda vinculada a la Estrategia Nacional de Hidrógeno Verde con miras a 2030, que busca ordenar etapas y prioridades.
En paralelo, el uso en movilidad se está probando por segmentos:
El transporte de alto tonelaje aparece como uno de los espacios donde el vector puede tener mayor sentido, según el análisis sobre hidrógeno verde para descarbonizar el transporte pesado en Chile.
La tracción ferroviaria también se ha puesto sobre la mesa con pilotos y evaluación de viabilidad, como muestra el caso de Chile y la prueba de un tren impulsado por hidrógeno.
En el norte grande, se están levantando iniciativas para validar producción y uso en condiciones reales, como el proyecto de hidrógeno solar para transporte interurbano en Antofagasta.
Qué variables van a definir el ritmo real del hidrógeno en transporte
Más allá del discurso, el despliegue se está jugando en cuatro frentes operativos:
Costo nivelado del hidrógeno en cada región (recurso renovable, capex, factor de planta, integración a red).
Disponibilidad de estaciones y logística (ubicación, permisos, seguridad, operación).
Precio y desempeño de tecnologías de apoyo (almacenamiento, electrólisis, compresión).
Demanda ancla (flotas cautivas, corredores logísticos, puertos y hubs industriales).
La evidencia que aporta el caso nórdico instala una advertencia concreta: el hidrógeno renovable no será “barato por definición” en todos los mapas, y la planificación de infraestructura tendrá que reconocer esas diferencias desde el diseño.
-12-800x450.jpg%3Fv%3D3&w=1920&q=80)
-10-800x450.jpg%3Fv%3D3&w=1920&q=80)