El Primer Tribunal Ambiental realizó una inspección en terreno en distintos sectores del río Loa, en la Región de Antofagasta, en el marco de dos reclamaciones que cuestionan la declaratoria de humedal urbano emitida por el Ministerio del Medio Ambiente. La diligencia forma parte del proceso judicial que busca determinar si la delimitación del área protegida cumple con los criterios técnicos establecidos en la normativa vigente.
Durante dos jornadas de trabajo, el equipo multidisciplinario del tribunal recorrió diversos puntos del cauce con el objetivo de examinar directamente los antecedentes técnicos presentados por las partes. La visita fue encabezada por el ministro presidente Alamiro Alfaro Zepeda y el ministro titular en Ciencias Marcelo Hernández Rojas, quienes lideraron la revisión de las condiciones ambientales del sector.
Reclamación por sectores asociados al fundo Esperanza
Una de las acciones judiciales corresponde a la causa Rol R-134-2025, presentada por un propietario particular que impugna la inclusión de ciertos sectores del fundo Esperanza dentro de la declaratoria del Humedal Urbano del Río Loa.
Te puede interesar
Certificación de guardaparques en Atacama: 28 guías logran acreditación inédita y elevan estándar de conservación en el norte de Chile SQM abre 32 ofertas laborales con vacantes en Santiago, Tocopilla, Nueva Victoria, María Elena y Coya Sur Lanzan becas de especialidad médica para fortalecer la salud en AntofagastaSegún explicó el ministro presidente del tribunal, la inspección permitió revisar directamente los criterios utilizados por la autoridad ambiental para definir el área protegida.
“Esta reclamación impugna la declaración del Humedal Urbano del Río Loa, en particular respecto de ciertos sectores asociados al fundo Esperanza, una de las propiedades comprendidas dentro de esta declaración. Durante la inspección personal recorrimos cinco puntos, comenzando en el sector de las marmoleras, con el objeto de observar cómo el Ministerio del Medio Ambiente constató los criterios de vegetación hidrófita y régimen hidrológico necesarios para incorporar determinados sectores al humedal”, señaló Alfaro.
Cuestionamientos técnicos presentados por SQM
La segunda reclamación corresponde a la causa Rol R-136-2025, presentada por la empresa SQM, que cuestiona los fundamentos técnicos utilizados para delimitar el humedal urbano.
La compañía sostiene que no se habrían acreditado adecuadamente algunos de los criterios exigidos para establecer este tipo de protección ambiental, particularmente en lo relacionado con la presencia de vegetación hidrófita, suelos hídricos y continuidad ecológica en todo el polígono definido por la autoridad.
Para abordar estos cuestionamientos, el tribunal realizó una segunda visita en terreno destinada a constatar los puntos señalados por las partes.
“Esta segunda visita tuvo por objeto verificar distintos puntos en terreno para revisar las alegaciones formuladas durante el procedimiento”, explicó el ministro presidente.
Próximos pasos del proceso judicial
Tras finalizar la inspección, el tribunal elaborará un acta detallada con las observaciones realizadas durante la diligencia, documento que pasará a formar parte del expediente judicial.
Este registro será analizado por los ministros durante la etapa de deliberación del tribunal, proceso que permitirá evaluar los antecedentes técnicos y jurídicos antes de emitir un fallo.
La resolución final determinará si la declaratoria del Humedal Urbano del Río Loa se mantiene en su forma actual o si corresponde modificar los límites definidos por el Ministerio del Medio Ambiente, una decisión relevante tanto para la protección ambiental del área como para las actividades productivas y de propiedad involucradas en el territorio.
