Sudamérica aparece como la opción “más segura” —por estabilidad política y menor exposición a nacionalismo de recursos— para que Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados diversifiquen el suministro de minerales críticos fuera de China, según el informe “South America holds key to realignment of West’s critical minerals supply chain”, publicado el 12 de febrero de 2026 por Verisk Maplecroft. El análisis ubica a Argentina, Brasil, Chile y Perú en el centro de esa oportunidad, al combinar dotación de recursos con niveles comparativamente moderados de riesgo político e intervención estatal.
Qué evaluó Verisk Maplecroft y por qué pone el foco en Sudamérica
La consultora señala que reforzar cadenas de suministro de minerales críticos se volvió prioridad en Occidente por la búsqueda de menor dependencia de China, en un contexto marcado por anuncios sobre stockpiles estratégicos y reuniones multilaterales para crear un bloque comercial preferente de minerales críticos.
Para identificar mercados con mayor certeza de política pública y estabilidad política, Verisk Maplecroft cruzó dos instrumentos propios:
Te puede interesar
ENGIE Energía Chile define Directorio de 7 miembros y mantiene a Pascal Renaud tras la junta 2026
Colbún suma más de 1 TWh en contratos y exige nueva regulación eléctrica en Chile
- Political Risk Data (riesgo político).
- Resource Nationalism Index (RNI), que mide el grado de control gubernamental sobre la actividad económica en el sector extractivo.
Con esa base, evaluó 10 mercados emergentes con reservas relevantes de: cobalto, cobre, grafito, litio, níquel y tierras raras.
Los 10 países comparados: quiénes destacan y quiénes quedan más expuestos
El informe considera este grupo de países:
- Argentina
- Brasil
- Chile
- Perú
- República Democrática del Congo
- India
- Indonesia
- Madagascar
- Filipinas
- Tanzania
Dentro de esa comparación, Verisk Maplecroft afirma que Perú, Chile y Argentina están entre los mejores desempeños del subconjunto, mientras que República Democrática del Congo (8°), Indonesia (10°) y Tanzania (16°) figuran dentro del top 20 de jurisdicciones más expuestas a nacionalismo de recursos, en un universo de 198 países medidos por el índice.
“Nacionalismo de recursos” y riesgo político: el factor que inclina la balanza
El informe sostiene que la diferencia de Sudamérica no estaría en el tamaño de las reservas, sino en la distribución del riesgo: productores sudamericanos tienden a combinar dotación de minerales críticos con niveles relativamente moderados de nacionalismo de recursos y riesgo político.
Aun así, advierte que la concentración geográfica de algunos minerales —con mención explícita al cobalto— hace inevitable cierto grado de exposición a jurisdicciones de mayor riesgo. En ese marco, el reporte cita como ejemplos recientes de esa realidad los esfuerzos de la UE e iniciativas de Estados Unidos con países fuera de Sudamérica.
Alineamiento geopolítico: quién está más cerca de Occidente y quién se mantiene neutral
Verisk Maplecroft incorpora su Geopolitical Alignment Tool (GAT), que evalúa 15 factores y ubica a más de 190 países en un espectro de alineamiento con Estados Unidos. En los 10 países analizados, la consultora afirma que la mayoría se ubica en la franja pro-Occidente o neutral:
- “Close ally”: Argentina y Filipinas.
- “Strategic US alignment”: Chile, Madagascar e India.
- “Neutral”: Perú e Indonesia.
- Más lejos del alineamiento con EE. UU.: Brasil, Tanzania y República Democrática del Congo, asociado a vínculos comerciales, de inversión y diplomáticos con rivales de Washington.
Chile y su hoja de ruta local: estrategia nacional y cartera de minerales definidos
En paralelo a ese diagnóstico externo, Chile formalizó una hoja de ruta propia. El 27 de enero de 2026, el Gobierno presentó la Estrategia Nacional de Minerales Críticos, informando que fue construida con un comité técnico de más de 120 especialistas, además de instancias participativas y consulta ciudadana.
En el plano local, la estrategia quedó vinculada a una cartera definida y a una estructura de implementación. En la cobertura sectorial, se detalló el listado de 14 minerales críticos declarados para Chile, donde figuran, entre otros, cobre, litio y elementos de tierras raras.
En el frente internacional, el cobre ha ido ganando estatus estratégico fuera de Chile: el país sigue de cerca el impacto de que Estados Unidos declare al cobre como mineral crítico, por su potencial efecto en cadenas de suministro, acuerdos y planificación industrial.
Metodología y variables citadas en el informe de Verisk Maplecroft
- Cruce de Political Risk Data con Resource Nationalism Index (RNI) para clasificar exposición a intervención estatal y volatilidad política.
- Evaluación sobre 10 mercados emergentes con reservas relevantes de cobalto, cobre, grafito, litio, níquel y tierras raras.
- Comparación de desempeño dentro de un marco global de 198 países para exposición a nacionalismo de recursos.
- Medición de alineamiento geopolítico con GAT, basado en 15 factores y cobertura de más de 190 países.
