El Primer Tribunal Ambiental admitió a trámite una reclamación presentada por la Comunidad Indígena Ancestral Wara Quebrada Chañaral Alto y sus Quebrados Copiapó-Diego de Almagro contra la Superintendencia del Medio Ambiente, en una causa vinculada al proyecto Kinross-La Coipa, de Compañía Minera Mantos de Oro, en la Región de Atacama. La acción busca revertir el archivo de una denuncia por presunta elusión al SEIA y abrir un procedimiento sancionatorio.
¿Qué cuestiona la comunidad reclamante?
De acuerdo con lo informado por el Primer Tribunal Ambiental, la reclamación impugna la decisión de la SMA de archivar una denuncia por una supuesta elusión al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en el proyecto La Coipa. La comunidad pide que se declare ilegal ese archivo y que se ordene al organismo fiscalizador iniciar un procedimiento sancionatorio contra el titular, Compañía Minera Mantos de Oro.
El punto central del reclamo apunta a la Resolución Exenta N°469, dictada el 27 de febrero de 2026. Según la presentación judicial, la SMA habría reconocido que el titular ejecutó obras sin haber ingresado previamente esas intervenciones al sistema de evaluación ambiental, pero aun así concluyó que la denuncia carecía de mérito suficiente. A juicio de la comunidad, esa interpretación es improcedente, porque la omisión del ingreso previo al SEIA constituiría por sí sola una infracción.
Te puede interesar
El debate jurídico por el ingreso previo al SEIA
La reclamación sostiene que la SMA incurrió en un error jurídico al exigir efectos ambientales actuales para configurar la infracción. El argumento de la comunidad se apoya en el artículo 8° de la Ley N°19.300, que establece que los proyectos o actividades comprendidos en esa normativa solo pueden ejecutarse o modificarse previa evaluación de su impacto ambiental.
En esa línea, la controversia no solo se concentra en la existencia de obras o modificaciones, sino también en el criterio utilizado por la autoridad para determinar si corresponde o no iniciar una persecución sancionatoria. Con la admisión a trámite, el tribunal dio inicio a la revisión judicial de esa decisión y requirió a la SMA un informe con los antecedentes y fundamentos que respaldaron el archivo de la denuncia.
Denuncia se originó por el Sistema Global de Saneamiento
La denuncia original fue ingresada el 20 de marzo de 2022 y se refiere al proyecto “Sistema Global de Saneamiento”, que, según la reclamación, debía ingresar al SEIA en los términos exigidos por la Resolución de Calificación Ambiental N°117/2015. El cuestionamiento apunta a obras vinculadas al tratamiento de aguas de Quebrada La Coipa, las que, según los antecedentes expuestos ante el tribunal, no habrían sido sometidas a evaluación ambiental antes del cierre o paralización temporal de la faena.
La operación La Coipa, controlada por Kinross a través de Compañía Minera Mantos de Oro, se ubica en la Región de Atacama, en el sector Quebrada La Coipa, a 130 kilómetros al noroeste de Copiapó. Con esta resolución, la controversia entra en una nueva etapa judicial, centrada en revisar la legalidad de la actuación de la SMA frente a una denuncia por presunta elusión ambiental en una de las faenas mineras relevantes del norte del país.
