Wall Street operaba al alza este viernes, luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos determinara que la mayoría de los aranceles de Trump no tenían sustento legal bajo la ley de emergencia económica que el expresidente invocó para imponerlos.
En paralelo, el mercado chileno mostró un avance acotado: el IPSA subía y el dólar se movía en terreno alcista, en una jornada marcada por el reordenamiento del riesgo comercial global.
Qué resolvió la Corte Suprema y por qué el voto fue 6-3
En una decisión 6-3, el máximo tribunal concluyó que Donald Trump se excedió en sus atribuciones al usar la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) —una norma pensada para emergencias nacionales— para imponer aranceles de forma unilateral, sin aprobación del Congreso.
Te puede interesar
IPSA cae 0,39% a 11.130 puntos pese a récord en Wall Street y abre una semana clave
Según el reporte de Reuters sobre el fallo, el tribunal sostuvo que la IEEPA no entrega al presidente la facultad de imponer aranceles, y recordó que la Constitución asigna al Congreso la autoridad sobre impuestos y tarifas. El texto íntegro del dictamen puede revisarse en el fallo Learning Resources, Inc. v. Trump.
Mercado reacciona: acciones, dólar y oro en movimiento
Con el alivio del riesgo arancelario, los principales índices en Estados Unidos avanzaban en la sesión: el S&P 500 subía 0,66% y el Nasdaq Composite ganaba 1,10%, según los datos de Indicadores de mercado de LarrainVial.
En materias primas, el oro subía 1,56% hasta US$5.065,36 por onza, mientras el cobre cash avanzaba 0,98% a US$5,7833. En energía, el WTI retrocedía 0,29% hasta US$66,2826.
Chile: IPSA se acopla y el foco vuelve a cobre y tipo de cambio
En Chile, el IPSA subía 0,10% a 10.819,69 puntos, de acuerdo con el mismo panel de LarrainVial. El dólar observado se ubicaba en $866,74, con un avance de 0,40%.
El fallo ocurre en un contexto en que Chile venía siguiendo de cerca la evolución del frente comercial estadounidense: desde la discusión por el arancel base y su impacto en exportaciones, hasta el efecto sobre commodities. En ese marco, se cruzan antecedentes como la guerra arancelaria y sus efectos para Chile, la postura oficial sobre el arancel del 10% y el análisis del Ejecutivo y la sensibilidad del país ante anuncios vinculados a materias primas, como el arancel al cobre y la reacción de Codelco y Sofofa.
Qué aranceles quedan en el centro del fallo y qué temas siguen abiertos
De acuerdo con Reuters, el dictamen impacta los aranceles impuestos bajo la IEEPA, incluyendo:
Los llamados “recíprocos” anunciados el 2 de abril en el “Liberation Day”, aplicados a la mayoría de socios comerciales.
Los gravámenes justificados por la Casa Blanca como respuesta al tráfico de fentanilo y otras drogas, que habían sido usados para aplicar tarifas a China, Canadá y México.
Reuters agregó dos puntos que quedan sin definición inmediata:
La sentencia no resolvió el mecanismo de eventuales reembolsos a importadores por aranceles ya pagados.
Autoridades estadounidenses señalaron que buscarán otras vías legales para intentar sostener parte del esquema arancelario, aunque con herramientas distintas a la IEEPA.