La desarrolladora de Claude informó que bloqueó actividades relacionadas con investigación biológica de doble uso y campañas para extraer capacidades de sus modelos. El reporte también atribuye a laboratorios chinos operaciones de destilación ilícita, incluida una campaña vinculada a Alibaba con más de 151 millones de intercambios.
Anthropic reveló nuevos casos de uso indebido de sus modelos Claude que, según la empresa, podrían haber contribuido al desarrollo de armas biológicas, junto con operaciones destinadas a extraer capacidades de sus sistemas de inteligencia artificial para entrenar modelos de terceros.
Los antecedentes forman parte del informe de inteligencia de amenazas publicado por la compañía en septiembre de 2026, que analiza actividades detectadas y bloqueadas entre diciembre de 2025 y agosto de este año. El documento incluye operaciones vinculadas con ciberataques, vigilancia, campañas de influencia, fraudes, armas convencionales, posibles usos biológicos peligrosos y destilación ilícita.
Cinco casos de posible uso biológico peligroso
En el área biológica, Anthropic describió cinco casos en los que investigadores utilizaron sus modelos para tareas que podrían apoyar el desarrollo de armas biológicas. La compañía, sin embargo, aclaró que no atribuye necesariamente intenciones maliciosas a las personas involucradas y decidió no revelar sus identidades, instituciones ni países.
Uno de los episodios involucró a virólogos que trabajaban en una investigación financiada por un Estado sobre el virus chikunguña y que buscaban realizar experimentos de ganancia de función. Otro caso correspondió a un investigador que planificó durante semanas estudios sobre adaptación de la influenza aviar para mamíferos.
Anthropic también detectó el uso de Claude para preparar una propuesta de investigación relacionada con la evasión inmunitaria de orthopoxvirus, desarrollar un catálogo de péptidos de venenos y trabajar en el rediseño computacional de toxinas. La compañía sostuvo que este tipo de investigaciones puede tener aplicaciones científicas legítimas, pero también puede generar conocimientos susceptibles de ser utilizados con fines dañinos.
La empresa aseguró que bloqueó las cuentas involucradas y utilizó la información obtenida para reforzar sus sistemas de detección y las salvaguardas de sus modelos más recientes. Anthropic reconoció además que, mientras evaluaciones anteriores mostraban capacidades limitadas para ayudar a investigadores avanzados en trabajos biológicos peligrosos, los modelos actuales han aumentado su capacidad científica, lo que obliga a imponer controles más estrictos.
Alibaba, DeepSeek, Moonshot y Xiaomi bajo la lupa
El informe también dedica un apartado a la denominada “destilación ilícita”. La destilación es una técnica habitual en inteligencia artificial mediante la cual las respuestas de un modelo avanzado se utilizan para entrenar otro sistema más pequeño o menos costoso. Anthropic considera ilícita la práctica cuando sus capacidades son extraídas sin autorización y en contra de sus condiciones de uso.
La empresa afirmó haber detectado campañas de este tipo procedentes de siete laboratorios con sede en China. Entre las compañías identificadas aparecen Alibaba, Moonshot AI, DeepSeek, Zhipu y Xiaomi. Reuters informó que las firmas mencionadas no respondieron inmediatamente a solicitudes de comentarios sobre las acusaciones.
El caso de mayor escala fue atribuido por Anthropic a operadores vinculados a Alibaba. Según el informe, entre mayo y julio de 2026 se registraron más de 151 millones de intercambios destinados a obtener capacidades de los modelos Claude Opus 4.6 y 4.7, con jornadas que se acercaron a los 3 millones de intercambios y el uso de miles de cuentas que la empresa calificó como fraudulentas.
Anthropic sostiene que los datos obtenidos fueron utilizados para mejorar modelos de la familia Qwen. También atribuyó más de 23 millones de intercambios a Moonshot y 12,1 millones a DeepSeek, mientras que una campaña asociada a Xiaomi superó las 400.000 solicitudes.
La compañía añadió que Moonshot y DeepSeek habrían enviado a Claude conversaciones de sus propios usuarios sin que estos necesariamente supieran que sus consultas estaban siendo procesadas por un modelo de Anthropic. Parte de ese tráfico, según el reporte, contenía información empresarial, credenciales y otros datos sensibles.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo a Reuters que no tenía conocimiento del informe y sostuvo que Beijing apoya el desarrollo de la inteligencia artificial con fines positivos, además de rechazar lo que calificó como distorsiones de los hechos contra el país.