Expertos valoraron el potencial nacional en la transición energética, pero alertaron sobre barreras regulatorias que facilitan la inversión en el país vecino.
Relacionados:
En el marco del Foro de Litio 360°, organizado por el Centro de Investigación en Tecnologías para la Sociedad (C+) de la Universidad del Desarrollo (UDD) y el Sustainable Minerals Institute de la Universidad de Queensland (SMI ICE Chile), se analizaron los desafíos urgentes que enfrenta la industria minera nacional.
El evento, que congregó a más de 250 asistentes, sirvió de plataforma para discutir el rol de Chile en la transición energética global. Ernesto Silva, prorrector de la UDD, enfatizó durante la apertura que la instancia busca ser «un espacio de trabajo para resolver problemas que vienen hoy azotando los desafíos del país, a la industria y empresas del futuro».
Urgencia en la producción
Doug Aitken, director ejecutivo del SMI ICE Chile, fue enfático respecto a la velocidad que requiere el mercado mundial. Según el experto, la transición energética «se vuelve cada vez más urgente y Chile cumple un rol fundamental».
Aitken recalcó que, para enfrentar el cambio climático de manera efectiva, es necesario duplicar o triplicar la producción de litio y cobre bajo estándares sustentables.
Esta visión fue respaldada por representantes diplomáticos. Chung Ling Chau, embajadora adjunta de Australia en Chile, y Andrea Nicolaj, de la delegación de la Unión Europea, señalaron a Chile como un socio estratégico para promover una minería responsable.
La competencia trasandina
Pese al optimismo sobre el potencial geológico y las alianzas público-privadas —como la reciente unión entre Codelco y SQM—, el foro expuso preocupaciones sobre la competitividad del país frente a sus vecinos.
Andrés González, de la consultora Plusmining, advirtió sobre las dificultades para desarrollar nuevos proyectos en suelo nacional debido al marco legal vigente.
«En Argentina, el litio es considerado como cualquier otro mineral, mientras que aquí no es concesionado. Por eso en Chile es mucho más difícil iniciar un proyecto de litio que en Argentina», explicó González.
El analista detalló que el enfoque estatal chileno, al no modificar la condición de inconcesibilidad del litio y buscar adaptarse a reglas preexistentes, ralentiza significativamente los desarrollos.
Los expertos coincidieron en que esta situación podría dejar a Chile en una posición de desventaja, mientras los proyectos en Argentina avanzan con mayor celeridad debido a sus menores barreras de entrada.
