El gobierno defiende el actuar del Comité de Ministros en relación al proyecto minero-portuario Dominga, alegando que se cumplió con la sentencia de la justicia ambiental.
El argumento del SEA
Según un nuevo escrito presentado por Valentina Durán, directora ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), cualquier atraso en el proceso no se debe a negligencia o inactividad del Comité de Ministros. Además, el SEA sostiene que las reclamaciones acogidas abordaban materias no resueltas por el Primer Tribunal Ambiental.
“El Comité de Ministros ha cumplido con el plazo concedido, ya que cualquier atraso que pueda identificarse no puede ser imputado a una negligencia o inactividad del Comité”, afirmó el SEA.
— Valentina Durán, directora ejecutiva del SEA
La defensa del Comité
El Comité de Ministros, por su parte, alega que la conformación de éste no es causal de inhabilidad y que su demora en la toma de decisiones no afecta al procedimiento incidental en curso.
Te puede interesar
Comité de Ministros decide destino de inversiones por US$ 445 millones
Además, argumenta que las sentencias emitidas en el pasado no zanjaron todas las materias relacionadas con los recursos de reclamación, por lo que era competencia del Comité resolver sobre ellos.
“La decisión de acoger los recursos fue basada en alegaciones que no forman parte de aquellas abordadas por las sentencias previas”, afirmó el Comité de Ministros.
— Comité de Ministros
El futuro del proyecto Dominga sigue en manos de la justicia ambiental. El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta deberá analizar los argumentos presentados por el gobierno y emitir un fallo definitivo.