LarrainVial señaló que la acción judicial de Rodrigo Topelberg, imputado por el Caso Factop, «no tiene ningún asidero y responde a la estrategia del socio de Factop de evadir sus responsabilidades como aval frente a lo adeudado por dicho factoring al fondo LV Facturas».
Topelberg demanda a LarrainVial y Amicorp
En una nueva arremetida judicial, Rodrigo Topelberg -actualmente en prisión preventiva- junto a su hermana, Nicole Topelberg, han presentado una demanda por indemnización por eventuales perjuicios contra la gestora LarrainVial Asset Management (AM), su fondo “Facturas”, Amicorp y dos vehículos privados de esta última. Según la acción judicial, los demandantes acusan un daño de US$ 17,4 millones ocasionado por una supuesta «maquinaria ilícita» de LarrainVial AM y Amicorp para enriquecerse por medio de la compra de facturas falsas.
El esquema de la «bicicleta» financiera
Según la demanda presentada, los hermanos Ariel y Daniel Sauer emitían facturas falsas por servicios inexistentes, las cuales eran aceptadas por entidades de los hermanos Jalaff. Dichas facturas falsas eran vendidas a través de Factop a LarrainVial, quien las compraba a un valor descontado. Posteriormente, LarrainVial recibía el pago total de la factura y ganaba un margen. Luego, los Sauer y Jalaff fabricaban una nueva factura falsa, la vendían y con el precio recibido pagaban la factura original.
Te puede interesar
IPSA supera los 11.066 puntos y anota un nuevo récord: qué empujó el salto en la Bolsa de Santiago
La participación de LarrainVial AM
De acuerdo con la demanda, LarrainVial AM lideraba el esquema con su fondo «Facturas», que invertía en los vehículos privados «Facturas Nacionales» y «Facturas I» de Amicorp. Estos últimos eran los compradores directos de las facturas falsas. Según los Topelberg, todos los involucrados pedaleaban a bordo de una elaborada «bicicleta» financiera para saciar sus respectivos intereses.
Respuesta de LarrainVial
A través de una declaración escrita, LarrainVial defendió su posición y afirmó que la acción judicial de Topelberg carece de fundamentos. Además, la entidad señaló que esta demanda busca evadir responsabilidades como aval frente a la deuda del factoring. LarrainVial recordó el fallo del 15o Juzgado Civil de Santiago que rechazó las alegaciones de Topelberg, confirmando su reconocimiento de la deuda y su rol como aval. La gestora también mencionó que trabajó solamente siete meses con Factop debido al incumplimiento de los estándares exigidos por el Fondo de Inversión LarrainVial Facturas.