Industria Minera

Pascua Lama: Tribunal Ambiental revisa plan por daño en 13,8 hectáreas y abre debate por cambios en su ejecución

Pascua Lama vuelve al centro del debate judicial y ambiental tras una nueva revisión del plan de reparación por daño ecológico, en un proceso que refleja las…

Pascua Lama: Tribunal Ambiental revisa plan por daño en 13,8 hectáreas y abre debate por cambios en su ejecución

Seguir en Google

Pascua Lama vuelve al centro del debate judicial y ambiental tras una nueva revisión del plan de reparación por daño ecológico, en un proceso que refleja las crecientes tensiones entre cumplimiento regulatorio, restauración efectiva y confianza pública. El Primer Tribunal Ambiental analizó los avances del acuerdo conciliatorio alcanzado en 2020 entre el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y Compañía Minera Nevada, en el marco de la causa Rol D-3-2019. La instancia no solo abordó el estado de implementación de las medidas comprometidas, sino que también evaluó solicitudes de modificación que han generado cuestionamientos sobre su alcance real. Este caso se ha transformado en un referente sobre cómo la industria enfrenta los pasivos ambientales en ecosistemas frágiles, en línea con discusiones más amplias sobre la gestión de relaves y reparación ambiental en Chile, donde la exigencia por estándares más estrictos sigue en aumento.

Restauración ecológica bajo seguimiento judicial

Durante la audiencia, las partes presentaron los avances en la ejecución del plan de reparación, cuyo eje central es la restauración del ecosistema altoandino afectado por el proyecto. El acuerdo contempla un Plan de Restauración y Puesta en Valor que se estructura en dos líneas principales: la recuperación de vegas altoandinas y la conservación de la especie Azorella madreporica, ambas impactadas por intervenciones que excedieron lo autorizado ambientalmente.

La supervisión del tribunal busca asegurar que las medidas no solo se implementen, sino que cumplan con estándares de efectividad ecológica. Este enfoque se vincula con tendencias emergentes en la industria minera, donde la reparación ambiental se evalúa cada vez más por resultados medibles, tal como se ha planteado en experiencias relacionadas con la minería sustentable y nuevas exigencias regulatorias.

Te puede interesar

Ajustes al plan generan controversia entre intervinientes

Uno de los puntos críticos de la audiencia fue la presentación de modificaciones a las medidas originalmente comprometidas. Según lo expuesto, estos ajustes apuntan a fortalecer la implementación y mejorar los mecanismos de evaluación, sin alterar los objetivos de fondo del acuerdo.

Sin embargo, la propuesta generó reparos por parte de terceros intervinientes. El abogado Sergio Millamán manifestó su rechazo a los cambios, argumentando que podrían desvirtuar los compromisos asumidos en la conciliación. Este tipo de controversias evidencia la complejidad de ejecutar planes de reparación en terreno, donde factores técnicos, ambientales y legales convergen en escenarios de alta sensibilidad, similares a los desafíos observados en proyectos analizados en torno a la evaluación ambiental de iniciativas mineras en Chile.

Origen del conflicto: intervención en ecosistemas sensibles

La demanda del CDE se originó por la afectación de aproximadamente 13,8 hectáreas de Azorella madreporica y 0,16 hectáreas de vegas altoandinas, superficies que fueron intervenidas por sobre lo autorizado en la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto Pascua Lama. Estos ecosistemas cumplen un rol clave en la regulación hídrica y en la biodiversidad de zonas cordilleranas, lo que eleva la exigencia sobre las medidas de reparación.

El caso se ha transformado en un precedente relevante para la industria, especialmente en un contexto donde los estándares de cumplimiento ambiental son cada vez más estrictos y la fiscalización más activa, en línea con procesos revisados en conflictos similares de proyectos mineros y judicialización ambiental.

Tribunal queda en posición de resolver

Tras la exposición de antecedentes y las observaciones de las partes, el Primer Tribunal Ambiental quedó en posición de resolver respecto de la solicitud de modificación del acuerdo conciliatorio. La decisión será clave para definir el alcance final del plan de reparación y sentar criterios sobre la flexibilidad —o rigidez— de estos instrumentos en procesos de ejecución.

El desenlace de este caso podría marcar un precedente en la forma en que se gestionan los daños ambientales en la gran minería, especialmente en proyectos de alta complejidad como Pascua Lama, donde convergen variables técnicas, sociales y regulatorias que siguen redefiniendo el estándar de la industria.

Te puede interesar:

  1. Trabajos en CODELCO El Teniente: vacantes activas y dónde postular hoy

  2. BHP y China: acuerdos con ENFI y BGRIMM buscan acelerar innovación minera en procesamiento y lixiviación