La Sociedad Nacional de Minería (Sonami) presentó una serie de propuestas al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) para fortalecer la evaluación ambiental en minería.
Relacionados:
El presidente de la gremial, Jorge Riesco, junto a Reinaldo Salazar, gerente del Centro de Estudios, y Francisco Allendes, abogado asesor, se reunieron con Valentina Durán, directora ejecutiva del SEA, para darle a conocer los resultados del estudio “Propuestas para la aplicación de guías y criterios del SEA en minería”.
El estudio analizó la aplicación de las guías y criterios del SEA. Su propósito fue caracterizar su uso, diagnosticar las problemáticas y desafíos que de ello emanan y proponer cambios regulatorios y de gestión para optimizar el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
El análisis, que incluyó encuestas y entrevistas a empresas mineras, identificó que la aplicación de guías y criterios conlleva costos significativos y retrasos considerables. Se registró que la aplicación de un criterio de evaluación puede generar un costo adicional de hasta 10.308 UF y un retraso de hasta 365 días antes del ingreso al SEIA; mientras que una guía puede tener un costo adicional de hasta 3.000 UF y demorar hasta 180 días el proceso de entrada a evaluación ambiental.
Según la Sonami, se detectaron cuatro problemáticas principales asociadas a la aplicación de estas guías y criterios: ambigüedad normativa y falta de claridad, falta de capacidades técnicas, rigidez temporal y exigencias desproporcionadas, y descoordinación institucional.
El documento, elaborado por el Centro de Estudios y Documentación Minera (CEMS) en colaboración con el Comité de Sustentabilidad de Sonami, plantea cinco ejes estratégicos para equilibrar eficiencia regulatoria y protección ambiental: certeza y flexibilidad, proporcionalidad, coordinación interinstitucional, control de legalidad, y transparencia.
Así, el Comité de Sustentabilidad Minera de Sonami propone medidas concretas que buscan fortalecer la función técnica y orientadora de las guías y criterios del SEA, promoviendo su aplicación con objetividad, transparencia y flexibilidad, de manera que contribuyan efectivamente a un sistema de evaluación ambiental más eficiente.
