El Primer Tribunal Ambiental revisó los avances en la ejecución del acuerdo conciliatorio por daño ambiental asociado a Pascua Lama y escuchó solicitudes de modificación a medidas comprometidas en la causa Rol D-3-2019, seguida entre el Consejo de Defensa del Estado y Compañía Minera Nevada.
Avances y observaciones sobre el acuerdo conciliatorio
En la audiencia de revisión, informada por el Primer Tribunal Ambiental, las partes expusieron el estado de implementación del acuerdo aprobado en 2020 y las dificultades detectadas durante su ejecución. La conciliación considera un Plan de Restauración y Puesta en Valor del Ecosistema Altoandino, dividido en dos líneas principales: la restauración de vegas altoandinas y la conservación de Azorella madreporica.
Durante la instancia también se presentaron ajustes a una de las medidas en ejecución. De acuerdo con lo expuesto en audiencia, los cambios apuntan a fortalecer la implementación y la evaluación de las acciones, manteniendo el objetivo original del plan. En paralelo, terceros intervinientes formularon reparos, entre ellos el abogado Sergio Millamán, quien manifestó su rechazo a las modificaciones por estimar que no serían compatibles con los compromisos asumidos en la conciliación.
Te puede interesar
La demanda y el alcance de la reparación ambiental
La demanda se originó por la afectación de aproximadamente 13,832 hectáreas de Azorella madreporica y 0,16 hectáreas de vegas altoandinas por sobre lo autorizado ambientalmente. En 2020, el tribunal aprobó la conciliación entre el CDE y Compañía Minera Nevada, con medidas destinadas a reparar el daño ambiental causado en el ecosistema altoandino y con seguimiento de su ejecución.
El proceso se enmarca en una causa iniciada tras la demanda de reparación presentada por el CDE contra la minera. Antes de la conciliación, el Primer Tribunal Ambiental había propuesto bases para un acuerdo que consideraban estudios e investigación, compensación de biodiversidad y monitoreo y seguimiento ambiental. Tras la audiencia de revisión realizada ahora, el tribunal quedó en posición de resolver sobre la solicitud de modificación del acuerdo.
