La comisión especial investigadora de la Cámara de Diputados concluyó que Máximo Pacheco, entonces presidente del directorio de Codelco, y el presidente ejecutivo, Rubén Alvarado, ejercieron presión para mejorar el cierre productivo de la estatal en 2025. El informe, aprobado por unanimidad, también atribuyó lo ocurrido a una falla en la cadena de controles internos, no a la actuación de una sola persona.
Según las conclusiones, ambos ejecutivos conocían desde junio de 2025 los niveles reales de producción y que el resultado anual sería inferior al de 2024. Pese a ese escenario, el informe señala que se insistió en una operación para elevar las cifras del ejercicio. La comisión sostuvo que los directivos y su entorno pudieron adoptar otras decisiones y detenerla.
La comisión cuestionó el reconocimiento de 26.875 toneladas
Una revisión interna de Codelco identificó 26.875 toneladas métricas finas en Chuquicamata y Ministro Hales que no cumplían los requisitos para contabilizarse como producción de 2025. Según el informe, esa cantidad superó el aumento de cerca de 6.000 toneladas que, antes de la corrección, permitía presentar una producción superior a la de 2024.
La cifra representa aproximadamente 2% de la producción propia anual de la estatal. La comisión precisó que no se trató de cobre inventado: los óxidos de Chuquicamata y los polvos de Ministro Hales eran materiales reales. La controversia se centró en si podían reconocerse como producción correspondiente a ese año.
El informe apunta a una falla en los controles de Codelco
La comisión sostuvo que los ajustes de inventario deben contar con fundamentos y no responder a presiones de la alta dirección. Calificó la presión atribuida a la presidencia del directorio como una falta gravísima y un problema grave de agenciamiento y compliance, con claro perjuicio económico y reputacional para Codelco.
Sin embargo, el informe no limitó la responsabilidad al nivel directivo. La cifra de producción, indicó, pasa por distintas áreas de revisión y validación, y las barreras destinadas a detectar, cuestionar, escalar o impedir un reconocimiento improcedente no funcionaron eficazmente en este caso.
REDIMIN Responde
¿Qué concluyó la comisión especial investigadora de la Cámara de Diputados sobre Máximo Pacheco y Rubén Alvarado?
La comisión concluyó que Máximo Pacheco, entonces presidente del directorio de Codelco, y el presidente ejecutivo, Rubén Alvarado, ejercieron presión para mejorar el cierre productivo de la estatal en 2025.
¿Qué problema identificó la comisión en la cadena de controles internos de Codelco?
La comisión identificó una falla en la cadena de controles internos, señalando que las barreras destinadas a detectar, cuestionar, escalar o impedir un reconocimiento improcedente de producción no funcionaron eficazmente.
¿Qué porcentaje de la producción propia anual de Codelco representaban las 26.875 toneladas cuestionadas?
Las 26.875 toneladas cuestionadas representaban aproximadamente el 2% de la producción propia anual de Codelco.
¿Qué calificó la comisión como una falta gravísima en el informe?
La comisión calificó la presión atribuida a la presidencia del directorio como una falta gravísima y un problema grave de agenciamiento y compliance, con claro perjuicio económico y reputacional para Codelco.