La reciente reforma de la Ley de Protección de Glaciares en Argentina ha desatado una fuerte polémica entre distintos sectores del país. Esta modificación busca redefinir el alcance de las zonas protegidas, abriendo la puerta a actividades productivas en áreas periglaciares, lo que ha generado preocupación en la sociedad y en múltiples organizaciones ambientales.
El impacto de la minería en ecosistemas glaciares
La modificación de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares, aprobada por el Senado argentino, ha encendido el debate sobre la sostenibilidad ambiental. Según Agostina Rossi, especialista en biodiversidad de Greenpeace Argentina, los glaciares y el ambiente periglacial son vitales porque alimentan 36 cuencas hídricas que atraviesan todo el país, proveyendo agua a comunidades y ecosistemas.
Por su parte, Cristian Fernández, abogado y coordinador de Legales de FARN, advirtió que las actividades mineras tienen un alto impacto ambiental irreversible. “Estamos hablando de una minería con un alto impacto ambiental, con explosivos que explotan la montaña y, una vez degradada, es muy difícil recomponer el ambiente», señaló. Estas actividades amenazan directamente los ecosistemas glaciares, los cuales cumplen una función esencial en la regulación y provisión de agua en un territorio mayormente árido como Argentina.
Te puede interesar
- La minería podría llevar a la intervención de glaciares en zonas mineras.
- El polvo generado por estas actividades puede acelerar el derretimiento de glaciares.
Oposición popular y cuestionamientos legales
Previo a la aprobación definitiva por la Cámara de Diputados, más de 100.000 ciudadanos se inscribieron para participar en audiencias públicas, evidenciando el rechazo popular a la modificación de la ley. Sin embargo, Manuel Jaramillo, director general de la Fundación Vida Silvestre, criticó que el proceso participativo no cumple con lo estipulado en la Ley General del Ambiente ni con los acuerdos internacionales. “Esto anticipa posibles solicitudes de impugnación por vía judicial”, afirmó.
Lucas Ruiz, investigador especializado en glaciología, también expresó su preocupación sobre la subjetividad en los criterios que definirán qué glaciares serán protegidos. “Hasta ahora todos los glaciares y ambientes periglaciares están protegidos; con esta modificación, se hará arbitrario. Podrían argumentar que un glaciar pequeño tiene poca significancia hídrica y, por tanto, puede ser eliminado”, explicó Ruiz, alertando además sobre el impacto directo en los recursos hídricos y el cambio climático.
Desarrollo económico versus preservación ambiental
Si bien voceros gubernamentales han destacado la minería como una “gran oportunidad de desarrollo local”, organizaciones como Greenpeace y FARN sostienen que esta actividad no siempre beneficia a las comunidades cercanas. Según Jaramillo, los recientes proyectos mineros en Mendoza son un ejemplo de procesos irregulares que podrían ser avalados con esta modificación legislativa.
En tanto, Paz González, consultora de Fundación Avina, advirtió que esta reforma no solo amenaza ecosistemas clave, sino que también pone en riesgo actividades económicas regionales como la agricultura, la ganadería y el turismo, las cuales generan empleo local y beneficios sostenidos en el tiempo. Con la posible judicialización del caso en el horizonte, el futuro de los glaciares argentinos sigue siendo incierto.
Te puede interesar:
- Directorio de la Cámara Minera de Chile realizó visita protocolar a nuevo Vicepresidente Ejecutivo de ENAMI
- Daniel Mas expone en el Senado agenda minera del Ejecutivo y abre debate por inversión, permisos, Enami y Codelco
- Contraloría valida compra de Quebrada Blanca por Codelco y descarta irregularidades en venta de ENAMI
