Las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán retoman este martes 17 de febrero en Ginebra, en una ronda marcada por una oferta iraní para diluir uranio altamente enriquecido a cambio de alivio económico, y por una escalada de presiones políticas y militares en paralelo.
Quiénes se sientan a la mesa y dónde se realizará la reunión
La delegación iraní será encabezada por el canciller Abás Araqchí, mientras que por Estados Unidos participará un equipo liderado por el enviado especial Steve Witkoff, junto a Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump. El encuentro se desarrollará en la embajada de Omán en Ginebra, con el canciller omaní Badr bin Hamad al Busaidi como intermediario, de acuerdo con el despacho de EFE difundido por SWI swissinfo.ch.
Se trata del segundo contacto desde la reanudación de conversaciones el 6 de febrero en Mascate (Omán), en un escenario posterior a la denominada “guerra de los 12 días” de junio, según el mismo reporte.
Te puede interesar
Estrecho de Ormuz: Irán confirma primer ingreso por tasas a buques en plena tensión geopolítica
Uranio y sanciones: el intercambio que plantea Teherán
Irán ha señalado que estaría dispuesto a la dilución de 440 kilos de uranio enriquecido al 60% —cercano al nivel militar—, pero condicionándolo a que Washington converse sobre el levantamiento de sanciones, según lo atribuido al viceministro Mayid Tajt Ravanchi en el reporte citado.
En paralelo, Teherán ha insistido en dos líneas rojas: no aceptar “enriquecimiento cero” y no incorporar su programa de misiles dentro de la negociación nuclear.
Para contexto sobre los niveles de enriquecimiento y su relevancia técnica, el seguimiento internacional del stock iraní y su evolución ya había sido abordado en un informe sobre reservas de uranio enriquecido y reportes del OIEA.
Misiles balísticos: la línea roja iraní y la presión de Israel
Araqchí resumió la postura iraní con una frase que apunta al tono de esta ronda: “Lo que absolutamente no está en la agenda: rendirse ante las amenazas”, según el despacho.
Irán sostiene que negociar misiles lo dejaría sin capacidad defensiva. En esa línea, Tajt Ravanchi dijo: “Cuando fuimos atacados por los israelíes y los estadounidenses (en la guerra de los 12 días en junio), fueron nuestros misiles los que nos ayudaron; ¿cómo podemos aceptar quedar privados de nuestra capacidad defensiva?”, de acuerdo con el mismo reporte.
Desde Israel, el primer ministro Benjamín Netanyahu ha pedido que un eventual acuerdo incluya una limitación del alcance de los misiles iraníes a 300 kilómetros, además de exigir que Irán deje de apoyar milicias regionales como Hizbulá y retire el uranio enriquecido del país, según lo señalado en esa misma cobertura.
Oferta económica: petróleo y minería en la conversación
En el plano económico, diplomáticos iraníes han vuelto a plantear que, para que un acuerdo sea sostenible, Estados Unidos debería obtener beneficios. El viceministro Hamid Ganbari afirmó: “Para garantizar que un acuerdo sea sostenible, Estados Unidos debe beneficiarse de sectores económicos iraníes de alto rendimiento y de retorno rápido”, apuntando específicamente a los sectores petrolero y minero, además de una eventual compra de aviones estadounidenses por parte de Irán, según el despacho.
Amenazas y despliegue: el portaaviones Ford y las maniobras en Ormuz
La ronda llega acompañada de señales de fuerza. Trump ordenó el envío del portaaviones USS Gerald R. Ford a aguas de Oriente Medio y lo vinculó directamente al resultado de la negociación: “Si no tenemos un acuerdo, lo necesitaremos (al Ford)”, según el mismo reporte.
Trump también afirmó que un cambio de régimen en Irán sería “lo mejor que podría pasar”, y mencionó que “hay personas” que podrían asumir el poder en una transición, en un contexto que el despacho describe como posterior a “las protestas más violentas de su historia, con la muerte de miles de personas en la represión estatal”.
En paralelo, la Guardia Revolucionaria iraní realizó ejercicios navales en el Estrecho de Ormuz, enfocados en “reacción rápida” frente a “conspiraciones contra la seguridad” del país, según el despacho. Reuters también informó que el OIEA viene pidiendo explicaciones sobre el paradero del stock de 440 kg y la reanudación plena de inspecciones, tras ataques a instalaciones como Natanz, Fordow e Isfahan, en un reporte desde Ginebra.
En clave de mercados, Ormuz es un cuello de botella por donde transita cerca del 20% del comercio mundial de petróleo, y cualquier interrupción impacta precios, logística y costos energéticos. Ese riesgo y su transmisión a la economía local ya fue explicado en un análisis sobre la importancia global de Ormuz y su efecto para Chile, además de un enfoque específico en costos y estrategias de mitigación para la minería chilena.
