El boom cuprífero en Argentina, estimado en US$40.000 millones, quedó atado al futuro de la reforma a la Ley de Glaciares, aprobada por el Senado y hoy en etapa decisiva en la Cámara de Diputados. La iniciativa, impulsada por el gobierno de Javier Milei, busca modificar el alcance de la normativa vigente para otorgar mayor margen de decisión a las provincias en la evaluación de proyectos emplazados en zonas de alta montaña. Para la industria, el cambio podría destrabar uno de los mayores ciclos de inversión minera de la historia argentina; para organizaciones ambientalistas, en cambio, supone un retroceso en la protección de reservas estratégicas de agua dulce.
El proyecto fue aprobado el 26 de febrero por 40 votos a favor y 31 en contra en el Senado, y ahora enfrenta una discusión clave en Diputados. Según reportó Bloomberg, las inversiones potencialmente liberadas alcanzarían del orden de US$40.000 millones, concentradas principalmente en grandes desarrollos cupríferos en la cordillera de los Andes.
Proyectos estratégicos: Vicuña y El Pachón en el centro de la discusión
Uno de los activos más sensibles es el distrito Vicuña, integrado por los yacimientos Josemaría y Filo del Sol, controlados por Lundin Mining en asociación con BHP. La Evaluación Económica Preliminar (PEA) difundida por las compañías estima inversiones cercanas a US$18.000 millones para desarrollar este complejo binacional, que podría ubicarse entre las mayores operaciones de cobre del mundo por escala de recursos.
Te puede interesar
Minera Escondida abre proceso de selección para nuevos cargos técnicos y operacionales
Minera Candelaria abre postulaciones para nuevos puestos en Atacama
Parte del desafío regulatorio radica en la cercanía de formaciones glaciares y ambientes periglaciales al área de influencia del proyecto, especialmente en el entorno de Filo del Sol. La definición técnica sobre qué cuerpos deben considerarse protegidos ha sido uno de los principales focos de controversia desde la entrada en vigencia de la ley en 2010.
Otro caso emblemático es El Pachón, propiedad de Glencore, donde también existen tensiones regulatorias por la presencia de una formación glaciar inventariada a nivel federal en las cercanías de la infraestructura proyectada.
[Imagen: https://www.redimin.cl/wp-content/uploads/2026/05/mapaelpachon_20763.jpg] https://www.redimin.cl/wp-content/uploads/2026/05/mapaelpachon_20763.jpg
Argumentos cruzados: certeza jurídica versus resguardo hídrico
Desde el oficialismo y el sector minero se sostiene que la normativa actual genera interpretaciones amplias que afectan la viabilidad económica de proyectos de gran escala. El planteamiento apunta a delimitar con mayor precisión:
Qué formaciones cumplen efectivamente funciones hídricas estratégicas.
Cómo se diferencian glaciares activos de cuerpos de hielo aislados o depósitos periglaciales sin aporte significativo.
Qué competencias corresponden al Estado federal y cuáles a las provincias, titulares originarias de los recursos naturales según la Constitución argentina.
En la vereda opuesta, organizaciones ambientales advierten que cualquier flexibilización podría debilitar uno de los marcos más estrictos de protección de glaciares en la región andina. Argumentan que estos ecosistemas cumplen un rol clave en la regulación hídrica en contextos de cambio climático y estrés hídrico creciente.
Cobre, estrategia económica y señal a los mercados
El impulso a la reforma se inserta en una estrategia más amplia del Ejecutivo para atraer capital extranjero y acelerar grandes inversiones bajo esquemas como el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). A precios actuales, el conjunto de proyectos en carpeta podría generar ingresos anuales superiores a US$10.000 millones y posicionar a Argentina entre los diez mayores productores de cobre del mundo en el mediano plazo, de acuerdo con estimaciones citadas por Bloomberg.
Para el mercado, la señal es clara: la definición regulatoria será determinante para que el país consolide un nuevo polo cuprífero competitivo frente a Chile y Perú. Para el debate público, en cambio, la discusión trasciende lo económico y se centra en el equilibrio entre desarrollo minero y protección ambiental.
La votación en Diputados no solo definirá el alcance de la Ley de Glaciares, sino también si Argentina logra capitalizar un ciclo global favorable para el cobre o mantiene a sus principales proyectos atrapados en la incertidumbre regulatoria.
[Imagen: https://www.redimin.cl/wp-content/uploads/2026/05/image_7a1efdc687.webp] https://www.redimin.cl/wp-content/uploads/2026/05/image_7a1efdc687.webp