La estatal informó que una auditoría interna detectó desviaciones en el reconocimiento de producción 2025 en Chuquicamata y Ministro Hales. Medios como La Tercera, Ex-Ante, Reuters y Cooperativa han reportado nuevos antecedentes sobre bonos, sanciones y el alcance laboral del caso.
Codelco quedó bajo presión luego de reconocer oficialmente desviaciones en el reporte de producción de cobre fino correspondiente al ejercicio 2025. Según informó la propia estatal en un comunicado publicado el 20 de mayo de 2026, una auditoría interna concluyó que determinados materiales de Chuquicamata y Ministro Hales fueron registrados como producción terminada, pese a que requerían procesamiento posterior.
La empresa evitó hablar de impacto en sus estados financieros auditados, pero sí reconoció efectos sobre el cálculo de metas e incentivos corporativos. Ese punto abrió el flanco más sensible: la eventual recuperación de bonos pagados sobre la base de cifras que luego fueron corregidas.
Qué informó oficialmente Codelco
De acuerdo con Codelco, la auditoría fue instruida por el Comité de Auditoría, Compensaciones y Ética, CACE, luego de una denuncia ingresada al canal institucional el 3 de marzo de 2026.
La estatal informó que la revisión detectó desviaciones en la aplicación de normas internas asociadas al reconocimiento de producción. El caso involucra:
20.000 toneladas métricas de cobre fino contenidas en óxidos de División Chuquicamata.
6.875 toneladas métricas de cobre fino contenidas en arsenito de calcio de División Ministro Hales.
Según Codelco, ambos volúmenes equivalen en conjunto a cerca del 2% de la producción propia informada para 2025. La compañía explicó que esos materiales no cumplían cabalmente las condiciones internas para ser considerados productos terminados y debieron mantenerse registrados como productos en proceso.
Bonos: el dato publicado por La Tercera
El punto laboral fue detallado por La Tercera / Pulso, que publicó que más de 6 mil trabajadores y ejecutivos de Chuquicamata, Ministro Hales y Casa Matriz deberán restituir parte de los bonos recibidos por cumplimiento de metas de producción 2025.
Ese medio atribuyó a Tamara Agnic, directora de Codelco y presidenta del CACE, que el proceso involucra a 6.322 trabajadores y ejecutivos por un monto estimado de US$14,3 millones. La misma publicación consignó que Agnic sostuvo que la regularización debe realizarse “con gradualidad y apego a derecho”, considerando que se trata de personas que recibieron pagos calculados con información corporativa posteriormente corregida.
Ese antecedente es relevante porque Codelco, en su comunicado oficial, no entregó el número de trabajadores ni el monto total asociado al recálculo de incentivos. La empresa sí confirmó que, como consecuencia de la corrección de los volúmenes reportados, deberá recalcular los incentivos variables vinculados a esos indicadores y gestionar los mecanismos de recuperación que correspondan conforme a la normativa vigente.
Ejecutivos, sanciones y denuncia al Ministerio Público
Codelco informó que la auditoría estableció responsabilidades individuales respecto de siete ejecutivos y un exejecutivo vinculados a Casa Matriz, Chuquicamata y Ministro Hales.
La estatal señaló que resolvió desvincular a un ejecutivo, aplicar amonestaciones al resto de los profesionales involucrados y presentar una denuncia ante el Ministerio Público para que se investigue la eventual existencia de hechos que pudieran revestir carácter de delito.
Reuters también informó que Codelco despidió a un ejecutivo y tomó medidas disciplinarias contra otros profesionales tras la auditoría interna. La agencia internacional consignó, además, que los materiales observados requerían procesamiento adicional y no debieron ser reportados como productos terminados, citando la información entregada por la estatal.
Radio Cooperativa informó que Codelco responsabilizó a ocho ejecutivos por el reporte de producción “inflado”, con base en el comunicado de la empresa, y destacó que la estatal buscará la recuperación de bonos asociados al cumplimiento de metas.
Ex-Ante y el antecedente de los US$14 millones
Ex-Ante publicó que, según altas fuentes de Codelco citadas por ese medio, la sobreestimación de producción habría derivado en el desembolso de bonos por US$14,3 millones a cerca de 6.300 funcionarios y ejecutivos de Chuquicamata, Ministro Hales y Casa Matriz.
Ese medio también informó que cinco de los ocho ejecutivos involucrados estarían vinculados a las divisiones Chuquicamata y Ministro Hales, mientras que los otros tres pertenecerían a Casa Matriz. Ese desglose debe tratarse como información atribuida a Ex-Ante, ya que no aparece con ese nivel de detalle en el comunicado oficial de Codelco.
Las cifras confirmadas y las publicadas
| Punto del caso | Dato | Fuente |
|---|---|---|
| Volumen observado en Chuquicamata | 20.000 tmf en óxidos | Codelco |
| Volumen observado en Ministro Hales | 6.875 tmf en arsenito de calcio | Codelco |
| Total observado | 26.875 tmf | Codelco |
| Peso aproximado sobre producción propia 2025 | Cerca de 2% | Codelco |
| Ejecutivos y exejecutivos con responsabilidades individuales | 7 ejecutivos y 1 exejecutivo | Codelco |
| Medida disciplinaria principal | Desvinculación de un ejecutivo | Codelco |
| Denuncia al Ministerio Público | Anunciada por el directorio | Codelco |
| Trabajadores y ejecutivos involucrados en recálculo | 6.322 | La Tercera / Pulso |
| Monto estimado asociado a bonos | US$14,3 millones | La Tercera / Pulso y Ex-Ante |
Por qué el caso golpea la confianza
El caso es delicado porque afecta una variable central para cualquier minera: la producción. En Codelco, ese dato tiene implicancias adicionales, porque incide en metas internas, bonos, reportes públicos, evaluación de desempeño, planificación operacional y confianza del mercado.
La compañía afirmó que no identificó efectos negativos que hagan necesario modificar los estados financieros auditados al 31 de diciembre de 2025. Sin embargo, sí indicó que generará notas aclaratorias respecto de la cifra de producción incluida en la memoria, el análisis razonado, la página web corporativa y otras comunicaciones oficiales.
La diferencia es importante: Codelco descarta, según su auditoría, un ajuste financiero auditado, pero reconoce que el dato productivo informado requiere corrección y explicación pública.
El foco en Chuquicamata y Ministro Hales
Chuquicamata y Ministro Hales quedan en el centro del caso porque los materiales observados provienen de esas divisiones. Para el Distrito Norte, el episodio agrega presión en un momento en que Codelco busca sostener su recuperación productiva y mejorar la confiabilidad de sus indicadores operacionales.
En términos industriales, el punto crítico no es solo la magnitud del ajuste, sino la forma en que se reconoce producción terminada en procesos complejos. Si un material aún requiere tratamiento posterior, su registro como producto final puede alterar metas, incentivos y comparaciones de desempeño.
Qué observará la industria
El próximo tramo estará marcado por tres frentes: la forma en que Codelco aplicará el recálculo de incentivos, la respuesta de los sindicatos y el alcance de la investigación que eventualmente realice el Ministerio Público.
También será clave conocer si la revisión de normas internas anunciada por la estatal se traduce en controles más estrictos para el reporte de producción. Para Codelco, la prueba no será solo corregir una cifra: será demostrar que sus sistemas de control, auditoría y gobierno corporativo son capaces de prevenir que una desviación operacional termine afectando bonos, reputación y confianza pública.