Centros de datos en el espacio es la propuesta que Elon Musk puso sobre la mesa al advertir que el crecimiento de la inteligencia artificial chocará primero con un límite práctico: la energía disponible para alimentar clústeres de cómputo cada vez más grandes. En ese escenario, planteó que el espacio podría transformarse en el lugar “más barato” para instalar infraestructura de IA, aunque con una segunda restricción inevitable: la disponibilidad de chips.
Qué dijo Musk y por qué la energía aparece como el primer freno
Musk abordó el tema en una conversación con Dwarkesh Patel y John Collison, donde sostuvo que “the most economically compelling place to put AI will be space” “in 36 months, but probably closer to 30 months”, y que el límite previo a “llegar” al espacio no es la computación en sí, sino la potencia eléctrica necesaria para encenderla (según la transcripción completa del podcast).
En la misma conversación insistió en que, si la demanda de IA obliga a duplicar órdenes de magnitud de capacidad, la industria no solo compite por GPU: compite por generación, interconexión y equipamiento eléctrico.
Te puede interesar
SpaceX adquiere Cursor en operación de 60.000 millones: nueva era de IA
EE.UU. evalúa aumentar las importaciones de uranio desde Namibia ante el impulso nuclear ligado a la IA
Cobre en EE.UU.: inventarios de Comex superan 530 mil toneladas y Aurubis prevé caída por mayor demanda
La magnitud del problema: de gigavatios a teravatios
El punto central de Musk es que el salto de escala que exige la IA se mide en potencia continua. En su ejemplo, recordó que el consumo promedio de Estados Unidos ronda “half a terawatt on average”, y que llevar la infraestructura a “a terawatt” implicaría el doble del consumo eléctrico promedio del país: “Can you imagine building that many data centers, that many power plants?”.
Su argumento no se limita a construir data centers: incluye el ritmo —más lento— de despliegue de generación y redes, además de transformadores y equipos de subestación, que no escalan al mismo paso que la demanda de cómputo.
En esta línea, el debate sobre eficiencia y operación de infraestructura crítica ya viene apareciendo en Chile, tanto por el uso de IA en redes como por la presión energética de nuevas cargas digitales, un tema abordado en aplicaciones de IA para sistemas eléctricos e infraestructuras críticas y en el diseño de centros de datos más eficientes y sostenibles.
Lo que proyecta la Agencia Internacional de la Energía sobre centros de datos e IA
La advertencia de Musk ocurre mientras organismos internacionales cuantifican el salto de consumo. En su informe Energy and AI, la Agencia Internacional de la Energía estima que el consumo eléctrico global de centros de datos alcanza 415 TWh en 2024 (cerca de 1,5% del total global) y que podría duplicarse a ~945 TWh en 2030, con un crecimiento de alrededor de 15% anual entre 2024 y 2030 en su caso base (según el capítulo “Energy demand from AI”).
El mismo documento proyecta que Estados Unidos y China concentran la mayor parte del crecimiento a 2030, con aumentos relevantes en demanda eléctrica atribuida a centros de datos y servidores acelerados.
Por qué el espacio aparece como alternativa: solar, operación y enfriamiento
Musk sostiene que en órbita la energía solar es más “efectiva” que en superficie y que, al no depender del ciclo día-noche y al reducir la necesidad de baterías, cambia la estructura de costos. En su planteamiento, el espacio permitiría “desbloquear” la restricción de potencia que hoy limita clústeres concentrados en tierra.
La idea implica, además, un componente logístico: llevar hardware a órbita y mantenerlo operativo. Esa parte se cruza con los desarrollos de cohetes reutilizables y la capacidad de carga, un frente que SpaceX viene empujando con Starship y que también enfrenta hitos y pruebas de vuelo como los ya reportados en los preparativos de Starship para sus campañas de pruebas.
El segundo límite: chips y capacidad de fabricación
Si el cuello de botella previo es la energía, Musk plantea que, una vez en órbita, el límite pasa a ser el silicio: “The limiting factor once you can get to space is chips, but the limiting factor before you can get to space is power”.
En el mismo diálogo, explicó que incluso acelerando pedidos y acuerdos, escalar fabricación no es inmediato: levantar capacidad industrial, iniciar producción y alcanzar rendimientos altos tiene plazos de varios años. Esa tensión —entre demanda de cómputo y capacidad de fabricación— también se relaciona con el debate geopolítico e industrial del suministro, tratado en el panorama reciente sobre semiconductores y dependencia de producción avanzada.
Quién más está probando computación en órbita: el caso Starcloud
La idea de centros de datos orbitales no es exclusiva de Musk. Starcloud afirma que Starcloud-1 se lanzó en noviembre de 2025 “con la primera NVIDIA H100 en el espacio” y que posteriormente corrió cargas asociadas a modelos en órbita, según la ficha de Starcloud-1 publicada por la propia compañía.
El enfoque, en términos prácticos, apunta a demostrar que es posible montar capacidad de cómputo relevante fuera de la Tierra, aunque el salto desde pruebas iniciales a infraestructura a gran escala sigue condicionado por energía, lanzamientos, confiabilidad de hardware y —según el propio Musk— disponibilidad de chips.
