Retos y Realidades de la Captura de Carbono en el Marco de la Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas
La captura de carbono, a pesar de ser una tecnología central en las estrategias climáticas de muchos gobiernos, enfrenta desafíos significativos. Estos incluyen altos costos, pruebas limitadas a gran escala y dificultades para obtener aceptación pública. Con la conferencia de cambio climático de las Naciones Unidas en el horizonte, el papel futuro de esta tecnología en un mundo amigable con el clima es una cuestión crítica.
Formas de Captura de Carbono
La forma más común de captura de carbono involucra la captura de gas desde un punto de emisión, como una chimenea industrial. Hay 42 proyectos comerciales operativos de captura y almacenamiento de carbono (CCS) y captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS) en todo el mundo, con capacidad para almacenar 49 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono anualmente. Sin embargo, esto representa solo el 0.13% de las emisiones anuales globales. El uso de carbono para la recuperación mejorada de petróleo (EOR) es común, pero presenta controversias ambientales.
Te puede interesar
Cambio climático: Marzo 2026 entre los meses más cálidos y cerca del límite
Costos Elevados
Los costos de CCS varían entre $15 y $120 por tonelada métrica de carbono capturado, mientras que los proyectos de captura directa de aire (DAC) pueden costar entre $600 y $1,000 por tonelada métrica. Incentivos como el crédito fiscal de $50 por tonelada métrica de carbono capturado en EE.UU. ayudan, pero no eliminan completamente las barreras financieras. Algunos proyectos han sido pausados por razones financieras, y otros han enfrentado problemas técnicos y de rendimiento.
Ubicación y Logística
La geología limita dónde se puede almacenar el carbono capturado, lo que podría requerir extensas redes de tuberías o flotas de transporte para mover el carbono a los sitios de almacenamiento. Los proyectos de infraestructura de CCS enfrentan resistencia comunitaria y preocupaciones ambientales, como se evidenció en la cancelación del proyecto de tubería CCS de $3 mil millones en EE.UU.