La seguidilla de movimientos registrada el 3 de junio frente a la costa de Navidad corresponde a una actividad local en zona de subducción. El mayor evento informado alcanzó magnitud 4,4.
La Región de O’Higgins registró una seguidilla de más de 10 sismos en menos de dos horas frente a la comuna de Navidad, un fenómeno que generó inquietud en la zona central y que fue descrito públicamente como un “tren de sismos”. Según los antecedentes reportados por el Centro Sismológico Nacional, los eventos ocurrieron durante la tarde del miércoles 3 de junio, con epicentros ubicados al oeste de Navidad.
El concepto no implica, por sí mismo, que exista una señal previa de un terremoto mayor. El sismólogo y geofísico Luis Donoso explicó a La Tercera que la secuencia corresponde a un fenómeno local: un sismo principal de magnitud 4,4 acompañado por eventos menores antes y después.
Qué significa un “tren de sismos”
En términos simples, un “tren de sismos” describe una sucesión de movimientos concentrados en una misma zona y en un periodo acotado. En este caso, la actividad se ubicó frente a Navidad, en la costa de O’Higgins, en un margen donde interactúan las placas de Nazca y Sudamericana.
Donoso sostuvo que lo ocurrido corresponde a una actividad “normal y esperable” en una zona de subducción activa. La explicación técnica apunta a la liberación de tensión acumulada entre placas, con un evento de mayor magnitud y otros movimientos asociados mientras el sistema vuelve a estabilizarse.
Las cifras del episodio
De acuerdo con los reportes disponibles, la secuencia se desarrolló entre las 17:18 y las 18:56 horas del miércoles 3 de junio. El evento más relevante alcanzó magnitud 4,4, con referencia cercana a 27 kilómetros al oeste de Navidad, mientras otro movimiento posterior alcanzó magnitud 4,0.
Datos clave
Región: O’Higgins.
Zona: costa frente a Navidad.
Fecha: miércoles 3 de junio de 2026.
Ventana temporal: aproximadamente entre 17:18 y 18:56 horas.
Mayor magnitud informada: 4,4.
Fenómeno descrito: secuencia local o “tren de sismos”.
Evaluación técnica citada: no existe relación directa que permita afirmar que sea precursor de un terremoto mayor.
¿Es precursor de un terremoto?
La respuesta técnica entregada por el especialista es clara: no hay evidencia para afirmar que esta seguidilla sea una señal directa de un terremoto mayor en la zona. Donoso también descartó una relación con el sismo de magnitud 6,0 registrado frente a Quintero durante la misma semana.
La precisión es relevante porque Chile registra actividad sísmica permanente y no toda concentración de eventos menores tiene el mismo significado. Una secuencia como la observada en Navidad puede llamar la atención por su frecuencia, pero su interpretación requiere considerar magnitud, profundidad, ubicación, mecanismo y evolución temporal.
Por qué ahora se detectan más eventos
Uno de los puntos planteados por el especialista es que la percepción de que “tiembla más” también se relaciona con la mejora de la red instrumental. Con más estaciones y mejor capacidad de detección, hoy se localizan sismos pequeños que hace dos décadas podían pasar inadvertidos.
Eso no significa que el riesgo sísmico desaparezca. Significa que una secuencia menor no debe interpretarse automáticamente como una alarma de terremoto inminente.
Qué debe observar la población
El episodio refuerza una idea central para Chile: la preparación ante sismos debe ser permanente, no reactiva a cada evento puntual. En zonas costeras como Navidad, además, la población debe conocer vías de evacuación, puntos seguros y recomendaciones oficiales ante sismos de mayor intensidad.
El principal dato técnico del caso es que la seguidilla frente a Navidad fue una secuencia sísmica local en una zona activa. La industria, las autoridades y la ciudadanía deben observar la evolución de los reportes oficiales, pero sin convertir cada tren de sismos en una predicción de terremoto.
-1-800x450.jpg%3Fv%3D3&w=1920&q=100)
