La Corte de Apelaciones de Antofagasta resolvió en noviembre de 2026 que la Municipalidad de Calama no podía imponer por sí sola un régimen permanente de acceso público al histórico campamento de Chuquicamata. El fallo delimitó las atribuciones municipales en materias culturales y turísticas y observó que la medida no especificaba condiciones básicas para recibir visitantes.
El municipio había intentado establecer esa apertura mediante el Decreto Alcaldicio N.º 923 de 2024. La resolución judicial no desconoce la relevancia histórica del lugar, pero señala que las competencias municipales no bastan para fijar unilateralmente el acceso a propiedades ajenas.
El decreto de Calama buscaba una apertura permanente
Chuquicamata fue campamento de trabajadores y sus familias desde 1915 hasta 2007. Su pasado como asentamiento minero convive hoy con su vínculo con una faena activa, lo que sitúa la discusión más allá de la posibilidad de organizar visitas: también involucra quién puede establecer las condiciones de ingreso a instalaciones que no son de administración municipal.
La disputa enfrenta dos elementos concretos: el interés de facilitar el acceso ciudadano a un sitio de relevancia histórica y los derechos asociados a la propiedad y administración del lugar. El decreto municipal buscaba fijar un régimen permanente, pero el fallo de la Corte sobre Chuquicamata concluyó que las facultades culturales y turísticas del municipio no autorizaban imponerlo unilateralmente.
La Corte observó que faltaban reglas para las visitas
El fallo también apuntó a la falta de definiciones sobre horarios, aforos, sectores habilitados y medidas de seguridad. Sin esos parámetros, el régimen propuesto no precisaba cómo se organizarían los recorridos ni qué áreas podrían recibir visitantes.
La resolución pone así el foco en las condiciones operativas de una eventual apertura, además de la autoridad que podría establecerla. El campamento conserva su relevancia histórica, pero la decisión judicial deja claro que ese valor no sustituye la necesidad de acordar o determinar legalmente las reglas de acceso cuando se trata de propiedades ajenas vinculadas a una operación minera activa. La controversia sobre cómo compatibilizar visitas ciudadanas con esa administración permanece abierta.
REDIMIN Responde
¿Qué decidió la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto al acceso público al campamento de Chuquicamata?
La Corte de Apelaciones de Antofagasta resolvió que la Municipalidad de Calama no podía imponer por sí sola un régimen permanente de acceso público al campamento de Chuquicamata.
¿Qué observaciones hizo la Corte sobre el decreto municipal de Calama?
La Corte observó que el decreto municipal no especificaba condiciones básicas para recibir visitantes, como horarios, aforos, sectores habilitados y medidas de seguridad.
¿Cuál era el objetivo del Decreto Alcaldicio N.º 923 de 2024?
El Decreto Alcaldicio N.º 923 de 2024 buscaba establecer una apertura permanente del campamento de Chuquicamata al público.
¿Por qué la Corte concluyó que el municipio no podía fijar unilateralmente el acceso al campamento?
La Corte concluyó que las facultades culturales y turísticas del municipio no autorizaban imponer unilateralmente el acceso, ya que se trata de propiedades ajenas vinculadas a una operación minera activa.
¿Qué aspectos faltaban en el régimen propuesto por el municipio para las visitas al campamento?
Faltaban definiciones sobre horarios, aforos, sectores habilitados y medidas de seguridad, lo que impedía precisar cómo se organizarían los recorridos y qué áreas podrían recibir visitantes.
