Un nuevo cuestionamiento surgió en la comisión investigadora que revisa las diferencias detectadas en las cifras de producción de Codelco, luego de que se revelara que Tamara Agnic, directora de la estatal y presidenta del Comité de Auditoría, Compensaciones y Ética (CACE), fue socia de KPMG hasta septiembre de 2021. Este antecedente ha generado dudas sobre la independencia de la auditoría que KPMG está realizando sobre los informes de producción de 2024 y 2025.
La contratación de KPMG por parte del directorio de Codelco tiene como objetivo aclarar las diferencias y posibles sobreestimaciones en las cifras informadas por la empresa estatal. Sin embargo, la revelación del vínculo previo de Agnic con la firma auditora ha marcado un momento incómodo en la sesión de la comisión, donde Agnic no entregó declaraciones al respecto. Los parlamentarios han centrado sus intervenciones en la necesidad de revisar la independencia de la auditoría encargada.
Diputado Arqueros cuestiona posible conflicto de interés
El diputado republicano Carlo Arqueros ha sido uno de los más críticos respecto a la situación, cuestionando la idoneidad de que una integrante del directorio de Codelco haya tenido un vínculo previo con la empresa que ahora está a cargo de la auditoría. Arqueros enfatizó que, aunque no pone en duda la experiencia de KPMG, el vínculo previo de Agnic podría generar dudas sobre la independencia del proceso. "¿No cree usted que habría un problema de conflicto de interés por haber sido usted parte o accionista o exaccionista de KPMG, la auditora que está precisamente ahora?", preguntó el parlamentario.
Propuesta de revisión del proceso de contratación de KPMG
El presidente de la comisión, Cristián Tapia, diputado independiente de la bancada PPD, también expresó su sorpresa al conocer el vínculo entre Agnic y KPMG. Tapia propuso oficiar al presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, para que explique cómo se llevó a cabo la contratación de la firma auditora. "Creo que eso no es lo más transparente", señaló Tapia, quien sugirió que, si existen dudas sobre la independencia de la auditoría, se debería considerar un cambio de empresa. "Si estamos todos con duda y aquí hay un conflicto de intereses, yo creo que lo mejor es que deberían estar a tiempo de poder modificar y cambiar la empresa que está prestando este servicio", añadió.
Críticas a los controles internos de Codelco
Por su parte, el diputado del Partido de la Gente (PDG), Fabián Ossandón, centró sus críticas en los controles internos de Codelco y en las posibles responsabilidades administrativas que podrían existir. Ossandón argumentó que esta arista debe investigarse por separado de la causa que lleva adelante el Ministerio Público. "Acá hay errores administrativos, hay controles que no funcionaron y esa gente todavía sigue tomando decisiones en Codelco", afirmó. Además, expresó su preocupación por el rumbo de la comisión, advirtiendo que no quiere que quede la impresión de que se están ocultando antecedentes.
La comisión investigadora fue creada para revisar las diferencias detectadas en las cifras de producción de Codelco. En este contexto, el directorio de la estatal encargó a KPMG una auditoría sobre los reportes de 2024 y 2025. La situación actual genera una atmósfera de incertidumbre respecto a la transparencia y la independencia de los procesos de auditoría en Codelco, lo que podría tener repercusiones en la confianza pública hacia la empresa estatal.
La próxima reunión de la comisión está programada para el 15 de noviembre, donde se espera que se discutan más a fondo las implicaciones del vínculo de Agnic con KPMG y se evalúen posibles acciones a seguir en relación con la auditoría en curso.
