La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado por la Federación Nacional de Sindicatos de Supervisores Rol A y Profesionales de Codelco. El recurso buscaba impugnar una sentencia que desestimó una denuncia por prácticas antisindicales en contra de la minera estatal.
Relacionados:
En un fallo unánime (causa rol 687-2024), la Décima Sala del tribunal de alzada determinó que la sentencia impugnada no incurrió en infracción y que no era necesario alterar la calificación jurídica de los hechos. El recurso de nulidad, según lo establecido en el Código del Trabajo, solo puede basarse en cuestiones jurídicas y no permite modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior.
El fallo también destacó que, al invocar el recurso de nulidad, el recurrente acepta los hechos tal como fueron establecidos por el tribunal de primera instancia, y solo discrepa en la interpretación jurídica otorgada en la sentencia. En base a esto, la Corte de Apelaciones solo puede evaluar este último punto y debe considerar los hechos establecidos como inamovibles.
En su análisis, la resolución concluyó que el fallo revisado consideró hipótesis fácticas y las evaluó a la luz de los indicios relacionados con las prácticas antisindicales denunciadas. El tribunal de alzada desestimó explícitamente la existencia de estas prácticas, por lo que no pudo aceptar la afirmación del recurrente de que los hechos no fueron calificados correctamente.
En resumen, el recurso de nulidad presentado por la parte denunciante fue rechazado sin costas. La sentencia impugnada no fue considerada nula, por lo tanto, se mantiene como válida y vigente.
