El gerente general de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap), Julio Friedmann, presentó este jueves 12 de noviembre su renuncia al cargo, en medio de la crisis que enfrenta la estatal por la presunta manipulación y ocultamiento de información ambiental en la Refinería Aconcagua, ubicada en Concón, Región de Valparaíso.
A través de un hecho esencial, la compañía informó que Friedmann permanecerá en sus funciones hasta el 5 de febrero de 2027, período durante el cual continuará ejecutando el plan de negocios de la empresa y colaborará con el proceso de sucesión que encabezará el directorio.
El presidente del directorio de Enap, Cristián Muga, agradeció la gestión del ejecutivo y destacó su contribución al fortalecimiento financiero y operacional de la estatal. Por su parte, Friedmann valoró los avances alcanzados durante su administración y agradeció que el directorio comprendiera sus razones para adoptar esta “decisión personal”.
Friedmann asumió la gerencia general en noviembre de 2022. Su renuncia se produce cuatro meses después de que el directorio, encabezado por Muga, ratificara públicamente su continuidad en julio de este año, destacando los resultados obtenidos bajo su administración y los desafíos de cumplimiento ambiental que enfrentaba la compañía.
Los graves cargos ambientales que enfrenta Enap
La salida del ejecutivo ocurre después de que, el pasado 26 de octubre, la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) formulara cuatro cargos contra Enap Refinerías por incumplimientos al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de Concón, Quintero y Puchuncaví, además de la normativa sobre emisiones de ruido.
De los cuatro cargos, dos fueron clasificados preliminarmente como gravísimos, debido a la presunta ocultación, alteración y entrega deliberadamente imprecisa de antecedentes técnicos a la autoridad ambiental.
El primero se relaciona con el incumplimiento de la eficiencia mínima anual del 98% en el sistema de recuperación de azufre entre 2023 y 2025. Según la SMA, la empresa habría manipulado internamente la información presentada para aparentar el cumplimiento de la normativa, pese a que las eficiencias reales recalculadas alcanzaron un 94,1% en 2023, un 90,5% en 2024 y un 90,2% en 2025.
El segundo cargo gravísimo apunta a la superación de los límites de emisión de dióxido de azufre (SO₂). De acuerdo con el organismo fiscalizador, la compañía omitió en sus reportes las emisiones asociadas a la quema de gases en antorchas, lo que habría permitido ocultar que la refinería superó el máximo autorizado de 1.145 toneladas anuales, al registrar 1.277 toneladas en 2023 y 1.168 toneladas en 2024.
A estos antecedentes se suman dos cargos leves relacionados con deficiencias en la validación del sistema de monitoreo continuo de emisiones y la superación de límites de ruido nocturno.
En conjunto, Enap arriesga multas de hasta 22.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalentes a más de US$19 millones, según la estimación entregada por la SMA. No obstante, la formulación de cargos corresponde al inicio de un procedimiento sancionatorio y no constituye una sanción definitiva.
La autoridad ambiental también anunció que derivaría los antecedentes al Ministerio Público y a la Contraloría General de la República por eventuales delitos y otros incumplimientos que pudieran estar involucrados.
Salida de ejecutivos y cuestionamientos a la administración
La controversia ambiental ha provocado una serie de cambios dentro de la compañía. Durante este año, Enap desvinculó a trabajadores y ejecutivos en el marco de las investigaciones internas y del fortalecimiento de sus mecanismos de cumplimiento ambiental.
A estas medidas se sumó la renuncia de Jorge Alméstar, gerente de Refinería Aconcagua, presentada el 7 de octubre y efectiva desde el 23 de ese mes.
La situación también generó cuestionamientos desde las autoridades locales. El 4 de noviembre, el alcalde de Concón, Freddy Ramírez, exigió la salida de Friedmann y de la plana mayor de Enap, al considerar insuficientes las desvinculaciones realizadas en niveles intermedios de la organización frente a la gravedad de los antecedentes ambientales.
Por su parte, la estatal ha sostenido que fue la propia empresa la que detectó las inconsistencias en los reportes y resolvió informar los antecedentes a la SMA y al Ministerio Público.
Asimismo, Enap ha señalado que no existen antecedentes que vinculen directamente los hechos denunciados con impactos en la población, asegurando que las estaciones de monitoreo cercanas a la refinería muestran el cumplimiento de las normas primarias de calidad del aire para dióxido de azufre y material particulado fino desde 2019.
Renuncia se produce tras resultados financieros históricos
La salida de Friedmann también ocurre en un período de resultados financieros favorables para la compañía.
Según los últimos antecedentes entregados por la estatal, Enap acumuló utilidades por US$1.112 millones entre enero y septiembre de 2026, lo que representa un crecimiento de 119% respecto de los US$506 millones obtenidos en el mismo período de 2025.
El resultado operacional medido a través del EBITDA alcanzó los US$1.875 millones, un incremento de 83% interanual, impulsado principalmente por el contexto internacional de los márgenes de refinación y una mayor comercialización de productos de alto valor agregado.
Pese a estos resultados, la compañía deberá enfrentar durante los próximos meses tanto el proceso de sucesión en su máxima gerencia como la tramitación del procedimiento sancionatorio ambiental, que permanece abierto ante la SMA.
El directorio de Enap iniciará la búsqueda de un nuevo gerente general, mientras Friedmann continuará al frente de la administración hasta febrero de 2027.
REDIMIN Responde
¿Por qué renunció el gerente general de Enap, Julio Friedmann?
Julio Friedmann renunció en medio de una crisis por la presunta manipulación y ocultamiento de información ambiental en la Refinería Aconcagua. Su renuncia se produce después de que la Superintendencia del Medio Ambiente formulara cargos contra Enap por incumplimientos ambientales.
¿Cuáles son los cargos ambientales que enfrenta Enap?
Enap enfrenta cuatro cargos por incumplimientos al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica y normativa sobre emisiones de ruido. Dos de estos cargos son clasificados como gravísimos, relacionados con la manipulación de datos sobre la eficiencia del sistema de recuperación de azufre y la superación de límites de emisión de dióxido de azufre.
¿Qué multas podría enfrentar Enap por los cargos ambientales?
Enap arriesga multas de hasta 22.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA), equivalentes a más de US$19 millones, según la estimación de la Superintendencia del Medio Ambiente.
¿Qué cambios internos ha realizado Enap debido a la controversia ambiental?
Enap ha desvinculado a trabajadores y ejecutivos como parte de las investigaciones internas y el fortalecimiento de sus mecanismos de cumplimiento ambiental. Además, Jorge Alméstar, gerente de Refinería Aconcagua, renunció en octubre.
¿Cómo ha sido el desempeño financiero de Enap este año?
Enap acumuló utilidades por US$1.112 millones entre enero y septiembre de 2026, un crecimiento de 119% respecto al mismo período de 2025. El EBITDA alcanzó US$1.875 millones, un incremento de 83% interanual, impulsado por los márgenes de refinación y la comercialización de productos de alto valor agregado.
