Minería en Perú enfrenta una paradoja que preocupa a economistas y al propio sector: mientras el país dispone de una cartera de proyectos por cerca de US$ 64.000 millones y condiciones geográficas privilegiadas, la falta de decisiones estratégicas está limitando su capacidad de capturar una oportunidad histórica. Así lo advirtió el economista Alejandro Indacochea, quien sostuvo que el país mantiene ventajas estructurales únicas —como su posición en el eje Asia-Pacífico y su riqueza en recursos minerales—, pero no está logrando traducirlas en crecimiento sostenido. En un escenario global marcado por la transición energética y el alza en la demanda de cobre, el caso peruano comienza a generar inquietud en la industria, especialmente considerando que compite directamente con otras jurisdicciones mineras que avanzan con mayor rapidez en el desarrollo de proyectos.
Ventajas estratégicas que no se están capitalizando
Indacochea enfatizó que Perú posee atributos difíciles de replicar en la región. Su cercanía con mercados asiáticos, sumada a inversiones en infraestructura portuaria y corredores logísticos, lo posicionan como un nodo relevante en el comercio internacional de minerales. Estas condiciones, en teoría, deberían facilitar la expansión de su industria minera y mejorar su competitividad frente a otros productores globales.
A ello se suma una de las mayores carteras de proyectos de cobre del mundo, en momentos en que el metal rojo es clave para industrias como la electromovilidad, energías renovables y digitalización. Sin embargo, el economista advierte que estos factores no han sido suficientes para dinamizar las inversiones al ritmo esperado, en parte por la incertidumbre política y la falta de una hoja de ruta clara.
Te puede interesar
Presiones externas y dependencia energética
El análisis también pone foco en el impacto del contexto internacional. La economía peruana enfrenta presiones derivadas de conflictos energéticos globales, que han elevado los costos de insumos críticos. En particular, la alta dependencia de importaciones de petróleo encarece actividades productivas como transporte, agricultura y logística.
Este escenario reduce los márgenes de competitividad y agrega complejidad a la ejecución de proyectos mineros, que requieren estabilidad en costos y condiciones regulatorias predecibles. En contraste, otros países productores han avanzado en estrategias para asegurar suministro energético y reducir su exposición a la volatilidad externa.
Falta de dirección y señales al mercado
Uno de los puntos más críticos planteados por Indacochea es la desconexión entre el contexto global y la discusión política interna. Según el economista, no existen propuestas concretas que aborden los desafíos estructurales que enfrenta el país, lo que genera incertidumbre entre inversionistas.
Esta falta de claridad se traduce en retrasos en la toma de decisiones, judicialización de proyectos y dificultades para destrabar iniciativas clave. En un mercado global altamente competitivo, donde el desarrollo de nuevos yacimientos toma años, cada postergación implica perder ventaja frente a otros países.
Riesgo de repetir ciclos perdidos
El diagnóstico final es categórico: Perú corre el riesgo de repetir episodios históricos en los que no logró capitalizar ciclos favorables de precios de commodities. La actual ventana, impulsada por la transición energética, podría no extenderse indefinidamente.
Para revertir esta tendencia, el economista plantea la necesidad de fortalecer la gobernanza, reducir la inseguridad y combatir la corrupción, elementos que inciden directamente en la percepción de riesgo país. De lograrse estos avances, Perú podría posicionarse como uno de los principales beneficiarios del nuevo ciclo del cobre.
En un escenario donde la demanda global seguirá creciendo, la velocidad con que se actúe será determinante. La oportunidad está abierta, pero el margen para aprovecharla comienza a acotarse.
