La Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama tenía previsto abordar este 21 de septiembre una solicitud de silencio administrativo y recursos de invalidación contra la RCA favorable del proyecto de Compañía Minera Nevada. El portal general del SEA muestra actualmente la sesión como suspendida, por lo que no existe todavía una resolución sobre esas materias.
La sesión extraordinaria N°16/2026 de la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama, convocada originalmente para este lunes 21 de septiembre a las 11:30 horas en Copiapó, aparece actualmente identificada como suspendida en el listado general de comisiones del Servicio de Evaluación Ambiental. La ficha específica de la reunión mantiene, sin embargo, la convocatoria y la tabla que contemplaba resolver actuaciones administrativas vinculadas a la RCA favorable del proyecto “Prospección Minera El Alto”, de Compañía Minera Nevada SpA.
La actualización obliga a distinguir entre la agenda originalmente programada y una decisión efectivamente adoptada. Hasta ahora no existe una resolución de la sesión que permita afirmar que la RCA haya sido confirmada, modificada o invalidada.
El primer asunto incluido en tabla corresponde a una solicitud de silencio administrativo presentada el 14 de septiembre por la Comunidad Agrícola Diaguita Los Huasco Altinos, relacionada con una petición de invalidación del proyecto.
El segundo punto contemplaba revisar la propuesta de la secretaría técnica respecto de recursos de invalidación presentados por Felipe Guerra, en representación de esa comunidad, y por Sergio Millaman, en representación de Verónica Inés Anacona Gárate y Cecilia Angélica Anacona Gárate.
El proyecto obtuvo RCA favorable en enero
Prospección Minera El Alto recibió una Resolución de Calificación Ambiental favorable el 30 de enero de 2026, después de una evaluación iniciada en marzo de 2025.
El proyecto, ubicado en la comuna de Alto del Carmen, contempla una campaña de prospección mediante sondajes diamantinos destinada a reducir las incertidumbres geológicas y determinar con mayor precisión el potencial mineral del área.
Su diseño considera la habilitación de 43 plataformas de perforación dentro de una superficie de estudio cercana a 212 hectáreas. Las obras ocuparían de manera efectiva alrededor de 5,04 hectáreas.
La inversión declarada asciende a aproximadamente US$35 millones y la vida útil considerada en la evaluación ambiental es de dos años.
Se trata de una etapa de prospección minera y no de la autorización ambiental para desarrollar una mina comercial. Los sondajes están destinados a generar información geológica que permita caracterizar recursos y evaluar el potencial del área.
La evaluación incluyó participación ciudadana
La Declaración de Impacto Ambiental fue ingresada el 14 de marzo de 2025 y admitida a trámite cinco días después.
Durante la evaluación, distintos organismos públicos formularon observaciones sobre componentes como fauna, agua, arqueología y patrimonio, entre otras materias. El Servicio de Evaluación Ambiental abrió además un proceso de participación ciudadana entre junio y julio de 2025.
En esa instancia se registraron decenas de observaciones, que posteriormente fueron analizadas en el expediente ambiental.
Tras la presentación de antecedentes adicionales por parte del titular y nuevos pronunciamientos de los organismos sectoriales, el SEA emitió en enero de 2026 su Informe Consolidado de Evaluación, que recomendó aprobar el proyecto.
La Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama resolvió posteriormente calificar favorablemente la iniciativa.
Comunidades y particulares impugnaron la decisión
Después de la aprobación ambiental se activaron distintas vías administrativas para cuestionar la RCA.
Por una parte, fueron presentados recursos de reclamación vinculados al proceso de participación ciudadana, en los que los reclamantes sostuvieron que determinadas observaciones no habían sido consideradas adecuadamente durante la evaluación.
Dentro de esa tramitación, la Dirección Ejecutiva del SEA solicitó durante 2026 pronunciamientos a distintos organismos con competencias ambientales, entre ellos la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, el Servicio Agrícola y Ganadero, el Consejo de Monumentos Nacionales y la Dirección General de Aguas.
Paralelamente, se presentaron solicitudes y recursos de invalidación, que corresponden a una vía administrativa distinta y son precisamente los antecedentes que figuraban en la tabla de la sesión extraordinaria de este 21 de septiembre.
La inclusión de esos recursos en una tabla de Comisión no determina anticipadamente su resultado. La autoridad puede rechazarlos, acogerlos total o parcialmente o adoptar otras decisiones procedimentales dependiendo de los antecedentes examinados y del marco jurídico aplicable.
La solicitud de silencio administrativo se revisaría primero
El primer punto de la agenda daba prioridad a una solicitud presentada por la Comunidad Agrícola Diaguita Los Huasco Altinos el 14 de septiembre de 2026, registrada ante la Oficina de Partes Virtual del SEA.
La petición se relaciona con la falta de resolución dentro del procedimiento de invalidación iniciado por la comunidad.
El hecho de que exista una solicitud de silencio administrativo tampoco determina automáticamente el destino de la RCA. La Comisión debía pronunciarse específicamente sobre esa presentación y, posteriormente, sobre la propuesta elaborada respecto de los recursos de invalidación.
Esa secuencia es relevante porque separa una cuestión de procedimiento —la petición vinculada al silencio administrativo— del análisis de fondo de las impugnaciones contra la resolución ambiental.
La suspensión deja pendiente el pronunciamiento
La información oficial disponible presenta actualmente una diferencia entre dos secciones del propio portal del SEA: mientras la ficha específica conserva la convocatoria de este lunes a las 11:30 horas y su tabla de materias, el listado general de comisiones identifica la sesión como suspendida.
Por esa razón, no corresponde afirmar que la Comisión revisará o resolverá hoy necesariamente los recursos en los términos originalmente programados.
Tampoco existe, a partir de esa tabla, fundamento para sostener que la autorización ambiental de Prospección Minera El Alto haya perdido vigencia o haya sido ratificada frente a las impugnaciones.
El escenario confirmado es más acotado: existe una RCA favorable emitida el 30 de enero de 2026, existen procedimientos administrativos posteriores que buscan cuestionarla y la sesión originalmente convocada para tratar parte de esas impugnaciones aparece ahora suspendida en el portal general del SEA.
El próximo paso será una nueva convocatoria o actuación administrativa que permita retomar la resolución de la solicitud de silencio administrativo y de los recursos de invalidación pendientes.
