La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) cursó sanciones por más de $21 mil millones por el apagón del 25F (25 de febrero de 2025), evento que dejó sin suministro al 98,5% de la población. Las multas apuntan a Interchile, Transelec, Alfa Transmisora y a los consejeros del Coordinador Eléctrico Nacional, por responsabilidades asociadas al origen del corte, su propagación y la respuesta posterior.
En Redimin ya se había detallado el contexto y la secuencia técnica del evento en este recuento del apagón histórico en Chile, junto con el debate sobre confiabilidad que siguió al 25F.
Qué sancionó la SEC y cómo atribuye responsabilidades
Según el detalle difundido este 20 de febrero, la SEC atribuyó el origen del apagón a una falla en instalaciones de Interchile, y agregó que la empresa intervino sus instalaciones sin la coordinación correspondiente con el Coordinador Eléctrico Nacional, en el marco de la emergencia, de acuerdo con el reporte público del desglose de multas.
Te puede interesar
Transelec denuncia robo de 1.800 kilos de cable de cobre en línea de transmisión eléctrica de Huasco y daño grave a 9 estructuras
Enel Chile proyecta US$65 millones por deuda eléctrica y anticipa definiciones clave para el sistema de distribución
Almacenamiento concentró el 71% de las solicitudes de conexión aprobadas en 2025
En la etapa previa del proceso, la SEC ya había formalizado cargos por el corte masivo iniciado a las 15:16 del 25 de febrero de 2025, precisando que la investigación distinguía entre el origen y la propagación de la falla, además de responsabilidades en coordinación y recuperación del servicio, según su comunicado de formulación de cargos.
Desglose de las multas: UTM y montos referenciales en pesos
El detalle informado establece las siguientes sanciones:
Interchile: 180 mil UTM, equivalente a $12.500 millones, por su responsabilidad en el origen del evento y actuaciones durante la contingencia.
Transelec: 80 mil UTM, equivalente a $5.500 millones, por deficiencias asociadas a instalaciones críticas de respaldo.
Alfa Transmisora de Energía: 50 mil UTM, cerca de $3.500 millones, por falencias vinculadas a respaldo y mantención de sistemas críticos.
Consejeros del Coordinador Eléctrico Nacional: 300 UTM por consejero (casi $21 millones cada uno), sanción que debe pagarse con patrimonio personal, según el mismo detalle.
Los montos y equivalencias fueron consignados en el reporte del caso publicado este 20 de febrero.
SCADA y recuperación: el foco en instalaciones críticas tras la falla
Una parte central de la investigación se concentró en la disponibilidad de instalaciones críticas para ejecutar planes de recuperación del suministro, especialmente los sistemas SCADA y sus respaldos. En ese punto se fundamentan las sanciones contra Transelec y Alfa Transmisora, asociadas a mantención y disponibilidad de respaldo para una reposición “correcta y expedita” del servicio, de acuerdo con el mismo detalle de multas.
En la cobertura sectorial de Redimin, el debate sobre refuerzos y ajustes posteriores al 25F también se abordó en medidas aplicadas para robustecer el sistema eléctrico tras el apagón y el auge renovable.
El rol del Coordinador y la sanción a los consejeros por “deber de vigilancia”
La SEC multó a los consejeros del Coordinador por incumplimientos vinculados a su deber de vigilancia sobre las acciones del organismo, según el desglose publicado este viernes.
En su defensa durante el proceso sancionatorio, el Consejo Directivo sostuvo que operaba bajo el criterio de seguridad N-1, y que la operación del corredor de transmisión asociado al evento se ajustaba a la normativa técnica vigente, conforme a sus descargos presentados ante la SEC.
Redimin también reportó las acciones posteriores anunciadas por el Coordinador, incluyendo estudios y auditorías técnicas ligadas a la línea involucrada, en este reporte sobre medidas y revisiones tras el corte de febrero.
Un caso que sigue abriendo frentes paralelos para usuarios y empresas
Más allá del plano regulatorio, el 25F abrió flancos de reclamos y acciones en defensa de consumidores. Redimin ya había explicado el curso de esas gestiones y su alcance en la demanda colectiva del Sernac tras el mega apagón.
