La operación Zaldívar, en la Región de Antofagasta, registró menores leyes del mineral y menor procesamiento durante el tercer trimestre de 2026, factores que Barrick Mining Corporation vinculó con parte de su menor desempeño operacional en el período. En contraste, las ventas atribuibles a la participación de la compañía en la faena subieron a US$105 millones, frente a US$77 millones en el mismo trimestre de 2025.
Barrick tiene una participación de 50% en Zaldívar. La diferencia entre ambos períodos es de US$28 millones, equivalente a un alza aproximada de 36%. El incremento de las ventas, sin embargo, no permite por sí solo concluir que mejoró el desempeño operativo de la mina: las cifras disponibles no separan el efecto de los volúmenes, los precios ni otros factores sobre el resultado comercial.
Menores leyes y procesamiento incidieron en Zaldívar
La ley del mineral expresa la proporción de cobre contenida en el material extraído; el procesamiento, en tanto, se refiere al mineral que pasa por las instalaciones para su tratamiento. Una reducción en cualquiera de esas variables puede afectar el desempeño operacional, aunque el balance no cuantifica cuánto aportó cada una al resultado de Zaldívar ni entrega cifras de producción para el trimestre.
La compañía indicó que las mayores leyes registradas en Jabal Sayid, su operación en Arabia Saudita, contribuyeron a compensar parte de la situación. Ese efecto se refiere al balance operacional descrito por Barrick y no implica que el desempeño de Jabal Sayid haya revertido las condiciones de Zaldívar.
Las ventas atribuibles subieron frente al tercer trimestre de 2025
Los US$105 millones corresponden a ventas atribuibles asociadas a la participación de Barrick en Zaldívar, no a una cifra de utilidades. La comparación con los US$77 millones del año anterior muestra un aumento en ese indicador, pero no identifica cuánto incidieron el precio internacional del cobre, los volúmenes vendidos u otros componentes.
Con los datos disponibles, conviven dos señales distintas: la compañía reportó menores leyes y procesamiento en Zaldívar, mientras sus ventas atribuibles de la operación fueron superiores a las del tercer trimestre de 2025. El balance no ofrece un desglose que permita establecer cómo se relacionaron ambos movimientos durante el período.
REDIMIN Responde
¿Cómo afectaron las menores leyes del mineral y el menor procesamiento a la operación Zaldívar en el tercer trimestre de 2026?
Las menores leyes del mineral y el menor procesamiento en Zaldívar fueron vinculados por Barrick Mining Corporation con un menor desempeño operacional durante el tercer trimestre de 2026. Sin embargo, el balance no cuantifica cuánto aportó cada una de estas variables al resultado de la operación.
¿Cuánto aumentaron las ventas atribuibles a la participación de Barrick en Zaldívar en el tercer trimestre de 2026 comparado con el mismo período de 2025?
Las ventas atribuibles a la participación de Barrick en Zaldívar aumentaron a US$105 millones en el tercer trimestre de 2026, frente a US$77 millones en el mismo trimestre de 2025. Esto representa un incremento de US$28 millones, equivalente a un alza aproximada de 36%.
¿Qué factores no se desglosan en el balance de ventas atribuibles de Zaldívar?
El balance de ventas atribuibles de Zaldívar no desglosa el efecto de los volúmenes, los precios internacionales del cobre u otros factores sobre el resultado comercial. Por lo tanto, no se puede concluir que el incremento en ventas implique una mejora en el desempeño operativo de la mina.
¿Cómo contribuyó la operación Jabal Sayid a la situación de Zaldívar?
Las mayores leyes registradas en Jabal Sayid, la operación de Barrick en Arabia Saudita, contribuyeron a compensar parte de la situación en Zaldívar. Sin embargo, este efecto se refiere al balance operacional general de Barrick y no implica que Jabal Sayid haya revertido las condiciones específicas de Zaldívar.
