Parlamentarios de distintos sectores políticos exigen ampliar las investigaciones por las inconsistencias detectadas en los registros de producción de 2024 y 2025. La controversia involucra a Chuquicamata, Ministro Hales y Salvador, mientras crece la presión para establecer responsabilidades administrativas, eventuales consecuencias legales y posibles perjuicios fiscales.
La decisión de Codelco de desvincular a ocho ejecutivos y profesionales por irregularidades en los registros de producción de cobre abrió una nueva etapa de cuestionamientos y fiscalización parlamentaria. Diputados de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara coincidieron en que las medidas adoptadas por la estatal constituyen un primer paso, pero advirtieron que todavía existen antecedentes que deben esclarecerse para determinar el alcance de las responsabilidades.
Las desvinculaciones fueron resueltas por el directorio de la Corporación Nacional del Cobre el jueves 29 de octubre de 2026, después de conocer nuevos antecedentes provenientes de auditorías internas y revisiones externas encargadas a las firmas KPMG y EY.
Las investigaciones examinan inconsistencias en los registros y reportes de producción correspondientes a los años 2024 y 2025, con antecedentes relacionados con las divisiones Chuquicamata, Ministro Hales y Salvador, además de áreas corporativas de la Casa Matriz.
El caso adquiere especial relevancia porque afecta a la mayor productora de cobre de Chile, cuya información operacional resulta fundamental para evaluar su desempeño financiero, sus resultados productivos y su contribución económica al Estado.
Congreso exige ampliar responsabilidades y prepara nuevas acciones de fiscalización
La salida de los ocho trabajadores generó reacciones transversales en el Congreso Nacional, donde parlamentarios oficialistas y de oposición coincidieron en la necesidad de profundizar las investigaciones.
El presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara, Cristián Tapia, valoró la decisión del directorio, pero planteó que las responsabilidades deben examinarse más allá de los funcionarios desvinculados.
El parlamentario considera necesario establecer si otros niveles de la estructura directiva tuvieron conocimiento de las irregularidades o participaron en decisiones relacionadas con los registros productivos.
Tapia también planteó la necesidad de evaluar eventuales acciones penales, considerando la gravedad de las inconsistencias detectadas.
Desde Renovación Nacional, el diputado Daniel Valenzuela manifestó una posición similar y adelantó nuevas acciones de fiscalización parlamentaria.
Entre las alternativas consideradas se encuentra impulsar una nueva comisión investigadora que permita revisar los antecedentes, solicitar información y profundizar en los mecanismos internos de control utilizados por la estatal.
La diputada republicana Stephanie Jéldrez también respaldó las desvinculaciones y valoró las medidas impulsadas por el directorio encabezado por Bernardo Fontaine.
Por su parte, el diputado socialista José Antonio Rivas sostuvo que el proceso debe determinar si las irregularidades provocaron consecuencias económicas para el patrimonio público.
El legislador planteó, además, la necesidad de identificar las fallas de control que permitieron la existencia de diferencias en los registros de producción.
Aunque los parlamentarios coinciden en ampliar las investigaciones, sus planteamientos no constituyen por sí mismos una determinación de responsabilidades legales o administrativas adicionales.
Las 27 mil toneladas que desencadenaron la controversia
Uno de los antecedentes centrales de la investigación corresponde a una sobrestimación de aproximadamente 27 mil toneladas de cobre en los registros asociados a las divisiones Chuquicamata y Ministro Hales durante 2025.
La magnitud de esta diferencia resulta relevante tanto desde el punto de vista estadístico como para los sistemas de control corporativo.
En una empresa de la escala de Codelco, los registros de producción constituyen una herramienta fundamental para evaluar el cumplimiento de los programas mineros, las metas operacionales y la eficiencia de sus instalaciones.
A esta situación se sumaron nuevos antecedentes durante octubre de 2026 relacionados con posibles duplicidades en la contabilización de producción entre las divisiones Salvador y Ministro Hales.
Estos hallazgos ampliaron el alcance de las revisiones y llevaron al directorio a adoptar nuevas medidas.
Es importante distinguir entre producción física de cobre y diferencias contables o estadísticas en sus registros.
Una sobrestimación productiva no significa necesariamente que una determinada cantidad de metal haya desaparecido físicamente. Puede corresponder a inconsistencias en criterios de medición, valorización, clasificación o consolidación de información.
Precisamente por ello, el proceso de auditoría resulta fundamental para determinar el origen de las diferencias, establecer su efecto sobre los resultados corporativos y evaluar eventuales responsabilidades.
Hasta ahora, no existe una cuantificación pública definitiva del perjuicio fiscal que pudiera derivarse de las irregularidades investigadas.
Los cargos afectados por la decisión del directorio
Las ocho desvinculaciones abarcan funciones operacionales, técnicas, contables y de gestión minera.
Entre los cargos afectados se encuentran:
- Gerente general de División Salvador.
- Gerente corporativo de Recursos Mineros y Desarrollo de Casa Matriz.
- Gerentes de Recursos Mineros y Desarrollo de las divisiones Ministro Hales, Salvador y Chuquicamata.
- Jefe de Valorización Metalúrgica de la Gerencia de Contabilidad de Casa Matriz.
- Superintendente de Operaciones Fundición de División Salvador.
- Jefe de Calidad y Balance Metalúrgico de División Ministro Hales.
La distribución de estos cargos refleja el carácter transversal de las investigaciones, que no se limitan exclusivamente a los procesos de extracción.
También involucran áreas responsables de planificación, evaluación de recursos, balances metalúrgicos y consolidación de información.
En paralelo, Codelco materializó un cambio en la administración de División Salvador.
Felipe Lagno asumió la gerencia general de la división el 30 de octubre, en reemplazo de Patricio Viveros.
Lagno cuenta con una trayectoria de 14 años en la estatal y anteriormente se desempeñaba como gerente corporativo de Innovación y Tecnología.
Por qué los registros de producción son estratégicos para Codelco
La precisión de los indicadores productivos es especialmente importante para una compañía minera estatal cuya actividad influye directamente en las finanzas públicas y en el desempeño económico nacional.
Los registros de producción permiten establecer cuántas toneladas de cobre se obtienen en cada etapa del proceso, evaluar rendimientos y comparar resultados frente a presupuestos operacionales.
También entregan antecedentes esenciales para analizar costos, productividad, recuperación metalúrgica y cumplimiento de objetivos.
En operaciones de gran escala, la consolidación de estas cifras requiere integrar información proveniente de minas, concentradoras, fundiciones, refinerías y otras instalaciones.
Por esta razón, los sistemas de control deben establecer procedimientos claros para evitar duplicidades y asegurar que los volúmenes sean reconocidos correctamente.
Cuando existen inconsistencias, sus efectos pueden extenderse a la planificación de operaciones y a la calidad de la información utilizada para tomar decisiones de inversión.
La relevancia del problema aumenta cuando se considera que Codelco administra algunas de las operaciones cupríferas más importantes de Chile y desarrolla proyectos estructurales destinados a sostener su capacidad productiva.
Gobierno respalda los despidos y mantiene abierta la investigación
El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, respaldó públicamente la decisión del directorio de Codelco el viernes 30 de octubre.
La autoridad expresó su apoyo a las medidas disciplinarias y enfatizó la necesidad de resguardar los principios de transparencia y probidad en las empresas públicas.
El respaldo gubernamental se produjo mientras continúan las investigaciones internas y externas destinadas a esclarecer las inconsistencias.
Codelco mantiene abierta la posibilidad de adoptar nuevas acciones, incluidas eventuales medidas legales, si los antecedentes reunidos permiten establecer responsabilidades adicionales.
El proceso, por tanto, no termina con las ocho desvinculaciones.
Las auditorías deberán contribuir a determinar la naturaleza de las diferencias, los mecanismos que permitieron su registro y el alcance de las deficiencias detectadas.
También será necesario establecer si las inconsistencias tuvieron repercusiones sobre información financiera, decisiones operacionales u otros indicadores corporativos.
Estas consecuencias no pueden darse por confirmadas antes de que concluyan las revisiones correspondientes.
La transparencia operacional se convierte en un desafío para la minería estatal
El caso instala una discusión que supera las responsabilidades individuales y alcanza los mecanismos de gobernanza de la principal empresa minera del país.
En una industria caracterizada por inversiones de largo plazo, procesos técnicamente complejos y elevados requerimientos de capital, la confiabilidad de la información constituye un componente esencial de la gestión.
La modernización de los sistemas de registro y conciliación metalúrgica puede contribuir a reducir errores, mejorar la trazabilidad de los datos y detectar oportunamente diferencias entre las distintas etapas productivas.
Sin embargo, la tecnología debe complementarse con procedimientos de validación independientes, controles internos efectivos y responsabilidades claramente definidas.
Para Codelco, estos aspectos adquieren particular importancia en momentos en que la industria nacional enfrenta desafíos asociados a menores leyes minerales, exigencias de productividad y recuperación de niveles de extracción.
La controversia también plantea interrogantes sobre la capacidad de supervisión corporativa y los mecanismos utilizados para verificar información proveniente de distintas divisiones.
Nuevas auditorías y fiscalización marcarán los próximos pasos
La atención estará concentrada en los resultados definitivos de las investigaciones y en las acciones que adopten tanto el directorio como las instituciones competentes.
El Congreso buscará profundizar la revisión de los antecedentes, particularmente respecto de la eventual participación de otras autoridades corporativas y de la existencia de perjuicios económicos.
Mientras tanto, la administración de Codelco deberá avanzar en el fortalecimiento de sus mecanismos de control y en la recuperación de la confianza sobre sus indicadores productivos.
Los ocho despidos representan una medida administrativa concreta frente a los antecedentes conocidos, pero no resuelven automáticamente las interrogantes sobre el origen y alcance de las irregularidades.
Para la minería chilena, el episodio pone en evidencia la importancia de contar con información operacional verificable y sistemas de control capaces de respaldar las decisiones empresariales.
El principal desafío de Codelco será demostrar que las medidas adoptadas permiten corregir las deficiencias detectadas, prevenir nuevas inconsistencias y fortalecer la transparencia de sus registros de producción, en un escenario donde la estatal continúa desempeñando un papel decisivo para la economía nacional.
REDIMIN Responde
¿Qué inconsistencias se detectaron en los registros de producción de Codelco?
Se detectaron inconsistencias en los registros de producción de 2024 y 2025, incluyendo una sobrestimación de aproximadamente 27 mil toneladas de cobre en las divisiones Chuquicamata y Ministro Hales durante 2025, y posibles duplicidades en la contabilización de producción entre las divisiones Salvador y Ministro Hales.
¿Qué medidas ha tomado Codelco ante las irregularidades en los registros de producción?
Codelco decidió desvincular a ocho ejecutivos y profesionales por irregularidades en los registros de producción de cobre. Las desvinculaciones fueron resueltas por el directorio el 29 de octubre de 2026, tras conocer nuevos antecedentes de auditorías internas y revisiones externas realizadas por KPMG y EY.
¿Qué acciones están considerando los parlamentarios respecto a las irregularidades en Codelco?
Parlamentarios de distintos sectores políticos exigen ampliar las investigaciones y están considerando impulsar una nueva comisión investigadora. Buscan revisar los antecedentes, solicitar información y profundizar en los mecanismos internos de control utilizados por Codelco.
¿Qué cargos fueron afectados por las desvinculaciones en Codelco?
Las desvinculaciones afectaron a cargos operacionales, técnicos, contables y de gestión minera, incluyendo al Gerente General de División Salvador, Gerente Corporativo de Recursos Mineros y Desarrollo de Casa Matriz, y otros gerentes y jefes de divisiones como Ministro Hales, Salvador y Chuquicamata.
¿Por qué son importantes los registros de producción para Codelco?
Los registros de producción son estratégicos para Codelco porque permiten establecer cuántas toneladas de cobre se obtienen en cada etapa del proceso, evaluar rendimientos, analizar costos, productividad y cumplimiento de objetivos. Son esenciales para la planificación de operaciones y la toma de decisiones de inversión.