Revisa el tiempo en las faenas mineras de Chile
Industria Minera

Gobierno respalda despido de ocho ejecutivos de Codelco por irregularidades en producción: “Caiga quien caiga”

Materiales que quizá no cumplían las condiciones de producto terminado quedaron bajo revisión, mientras Codelco busca delimitar responsabilidades.

Gobierno respalda despido de ocho ejecutivos de Codelco por irregularidades en producción: “Caiga quien caiga”

El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, respaldó las desvinculaciones realizadas por la estatal tras detectar inconsistencias en los registros de producción de cobre de 2024 y 2025. Las investigaciones continúan y podrían derivar en nuevas responsabilidades y acciones legales.

El Gobierno de Chile entregó este viernes 30 de octubre de 2026 su respaldo a la decisión de Codelco de desvincular a ocho ejecutivos y profesionales vinculados con las irregularidades detectadas en los registros de producción de cobre correspondientes a 2024 y 2025. El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, defendió las medidas adoptadas por el directorio de la cuprífera estatal y advirtió que las investigaciones continuarán hasta esclarecer las responsabilidades involucradas.

La controversia afecta a las divisiones Chuquicamata, Ministro Hales y Salvador, además de áreas de la Casa Matriz de la corporación, e involucra procesos relacionados con contabilización de producción, inventarios y reportes operacionales.

Las desvinculaciones fueron resueltas el jueves 29 de octubre, después de que el directorio examinara nuevos antecedentes obtenidos mediante auditorías internas y revisiones independientes encargadas a las firmas KPMG y EY.

El caso representa un desafío para la administración de la principal empresa productora de cobre del Estado, debido a las implicancias que pueden tener las inconsistencias contables y operacionales sobre la confiabilidad de sus indicadores productivos.

Daniel Mas respalda las desvinculaciones y exige responsabilidades

La reacción del Ejecutivo fue categórica respecto de la necesidad de esclarecer los antecedentes detectados en Codelco.

El biministro Daniel Mas utilizó la expresión “¡Caiga quien caiga!” para respaldar las decisiones adoptadas por el directorio de la corporación.

El secretario de Estado también enfatizó que la transparencia y la probidad constituyen principios intransables para las empresas públicas.

Sus declaraciones reflejan la posición del Gobierno frente a una investigación que involucra tanto a ejecutivos divisionales como a profesionales responsables de áreas técnicas y administrativas relacionadas con los registros de producción.

El respaldo gubernamental se produce mientras continúan las investigaciones destinadas a establecer el origen de las inconsistencias, su alcance y las eventuales responsabilidades individuales.

En este contexto, las desvinculaciones constituyen medidas laborales y administrativas, pero no significan por sí mismas que se hayan determinado responsabilidades penales.

Codelco mantiene abierta la posibilidad de ejercer acciones legales para proteger sus intereses, dependiendo de los antecedentes que surjan de las investigaciones.

Los ocho cargos afectados por la investigación

La decisión del directorio alcanzó a puestos de responsabilidad en distintas áreas de la compañía.

Entre los cargos incluidos en las desvinculaciones se encuentran:

  • Gerente general de División Salvador.
  • Gerente corporativo de Recursos Mineros y Desarrollo de Casa Matriz.
  • Gerente de Recursos Mineros y Desarrollo de División Ministro Hales.
  • Gerente de Recursos Mineros y Desarrollo de División Salvador.
  • Gerente de Recursos Mineros y Desarrollo de División Chuquicamata.
  • Jefe de Valorización Metalúrgica de la Gerencia de Contabilidad de Casa Matriz.
  • Superintendente de Operaciones Fundición de División Salvador.
  • Jefe de Calidad y Balance Metalúrgico de División Ministro Hales.

La distribución de los cargos muestra que la investigación abarca diferentes niveles de la estructura organizacional de Codelco.

No se trata exclusivamente de puestos administrativos, sino también de funciones relacionadas con la planificación minera, los procesos metalúrgicos, la contabilización y el control de materiales.

Estas áreas desempeñan un papel esencial en la determinación de los volúmenes de producción y en la elaboración de los reportes que permiten evaluar el desempeño de las divisiones.

La salida de profesionales de distintas unidades también pone de relieve la necesidad de revisar los mecanismos de coordinación entre operaciones, contabilidad y gestión corporativa.

Qué ocurrió con los registros de producción de cobre

El origen de la controversia se encuentra en inconsistencias relacionadas con la contabilización de producción durante los ejercicios 2024 y 2025.

Los antecedentes investigados consideran situaciones en las que determinados materiales pudieron ser reconocidos como producción terminada sin cumplir las condiciones correspondientes, además de posibles duplicidades entre divisiones.

Uno de los hallazgos detectados durante 2026 involucró 26.875 toneladas métricas de cobre fino asociadas a materiales cuyo tratamiento en los registros productivos requería revisión.

De ese volumen, 20.000 toneladas correspondían a cobre contenido en óxidos de Chuquicamata y otras 6.875 toneladas a material de Ministro Hales.

La situación adquiere especial relevancia porque la contabilización de producción minera exige distinguir entre material extraído, productos intermedios y cobre que cumple las condiciones establecidas para su reconocimiento como producto terminado.

Una clasificación incorrecta puede modificar las cifras reportadas, aun cuando no exista una variación equivalente en la cantidad física de cobre efectivamente producido.

Posteriormente, las revisiones detectaron posibles duplicidades asociadas a material contabilizado en más de una división.

Las investigaciones buscan determinar si esas inconsistencias provocaron incrementos artificiales en los registros productivos y establecer sus efectos sobre la información consolidada de Codelco.

Hasta que concluyan las auditorías, no corresponde considerar todos los volúmenes observados como pérdidas físicas de cobre ni como perjuicios económicos definitivamente establecidos.

Esta distinción es fundamental para evaluar correctamente las consecuencias del caso.

Felipe Lagno asume la gerencia general de División Salvador

Como parte de los cambios administrativos, Codelco designó a Felipe Lagno Sánchez como nuevo gerente general de División Salvador, en reemplazo de Patricio Viveros.

El nombramiento comenzó a regir este viernes 30 de octubre de 2026 y fue comunicado a la Comisión para el Mercado Financiero.

Lagno cuenta con 14 años de trayectoria en la corporación y anteriormente se desempeñaba como gerente corporativo de Innovación y Tecnología.

Su experiencia incluye responsabilidades en operaciones, desarrollo de proyectos y gestión tecnológica, además de cargos ejecutivos en División Radomiro Tomic.

Es ingeniero civil químico de la Universidad de Chile, posee un magíster en Metalurgia Extractiva de la misma institución y un doctorado en esa especialidad de McGill University, Canadá.

Su llegada a Salvador se produce en un escenario de revisión de procedimientos internos, donde la continuidad operacional deberá coexistir con las exigencias de fortalecer los sistemas de control y reporte.

El cambio de liderazgo también adquiere relevancia por la necesidad de mantener una gestión estable mientras se desarrollan las investigaciones.

Impacto para Codelco y la transparencia de la industria minera

Las irregularidades investigadas tienen implicancias que van más allá de los ejecutivos desvinculados.

Los registros de producción son fundamentales para construir indicadores de eficiencia operacional, controlar inventarios, evaluar resultados y proyectar el desempeño económico de una compañía minera.

En el caso de Codelco, estos antecedentes también forman parte de la información utilizada para analizar el desempeño de una empresa estatal cuyos resultados tienen relevancia para las finanzas públicas.

La confiabilidad de los registros depende de controles que permitan verificar el movimiento de materiales entre distintas etapas productivas y evitar reconocimientos incorrectos o duplicados.

En operaciones integradas, donde el mineral puede ser procesado en diferentes instalaciones, la trazabilidad adquiere especial importancia.

Los sistemas deben identificar con precisión el origen, destino, características y estado de procesamiento de los materiales.

Cuando estos mecanismos presentan deficiencias, pueden generarse diferencias entre la producción real, los inventarios y los resultados informados.

Desde el punto de vista económico, las consecuencias dependerán de la magnitud definitiva de los ajustes, las eventuales correcciones contables y los resultados de las auditorías.

Por ahora, las medidas anunciadas no permiten establecer un impacto específico sobre la producción futura de la corporación.

Auditorías KPMG y EY: las investigaciones siguen abiertas

Las revisiones encargadas a KPMG y EY forman parte del proceso de evaluación independiente impulsado para esclarecer las inconsistencias detectadas.

El trabajo busca profundizar en los procedimientos de reconocimiento de producción, identificar deficiencias y establecer las responsabilidades que correspondan.

El proceso también considera investigaciones de organismos competentes, que podrán determinar eventuales consecuencias legales.

El directorio de Codelco enfrenta el desafío de adoptar medidas correctivas mientras mantiene la continuidad de sus operaciones y resguarda la integridad de su información corporativa.

Entre los aspectos relevantes se encuentran el fortalecimiento de las verificaciones entre divisiones, la revisión de los balances metalúrgicos y el control de los criterios utilizados para informar resultados productivos.

Aunque el caso ha derivado en ocho desvinculaciones, no existe hasta ahora una confirmación oficial de nuevas salidas adicionales ni de un número definitivo de responsabilidades identificadas.

Por lo tanto, cualquier eventual ampliación de las medidas deberá quedar respaldada por los resultados de las investigaciones.

Qué observará la industria en los próximos meses

La controversia ocurre en un momento en que Codelco necesita fortalecer la eficiencia de sus operaciones, avanzar en sus proyectos estructurales y mantener la confianza en sus indicadores.

La precisión de la información productiva constituye una condición esencial para evaluar el cumplimiento de metas, los costos operacionales y la planificación de inversiones.

Por esta razón, la investigación sobre los registros de 2024 y 2025 será relevante para determinar si las inconsistencias estuvieron asociadas a errores de procedimiento, fallas de supervisión u otras conductas que requieran medidas adicionales.

El respaldo del Gobierno a las desvinculaciones establece una posición frente a los antecedentes conocidos, pero el resultado definitivo dependerá de las auditorías y de las investigaciones correspondientes.

Para Codelco, el desafío inmediato será restablecer la plena confiabilidad de sus sistemas de información, corregir las deficiencias identificadas y demostrar que sus controles permiten representar fielmente los resultados de producción.

La evolución del caso será observada por la industria minera chilena, particularmente por sus implicancias en materia de gobierno corporativo, control metalúrgico y transparencia operacional.

Más allá de los cambios de ejecutivos, el alcance de las medidas adoptadas se evaluará por la capacidad de la corporación para prevenir nuevas inconsistencias y asegurar que sus cifras productivas reflejen con precisión el desempeño de sus divisiones.

REDIMIN Responde

¿Qué respaldó el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, en relación a Codelco?

El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, respaldó las desvinculaciones realizadas por Codelco tras detectar inconsistencias en los registros de producción de cobre de 2024 y 2025.

¿Cuántos ejecutivos y profesionales fueron desvinculados por Codelco debido a las irregularidades en los registros de producción?

Codelco desvinculó a ocho ejecutivos y profesionales vinculados con las irregularidades detectadas en los registros de producción de cobre correspondientes a 2024 y 2025.

¿Qué divisiones de Codelco se vieron afectadas por la controversia de los registros de producción?

Las divisiones afectadas por la controversia son Chuquicamata, Ministro Hales y Salvador, además de áreas de la Casa Matriz de Codelco.

¿Qué hallazgo específico se detectó en 2026 relacionado con las inconsistencias en los registros de producción de cobre?

En 2026 se detectó un hallazgo que involucraba 26.875 toneladas métricas de cobre fino, de las cuales 20.000 toneladas correspondían a cobre contenido en óxidos de Chuquicamata y 6.875 toneladas a material de Ministro Hales.

¿Quién asumió la gerencia general de División Salvador en Codelco y cuál es su experiencia previa?

Felipe Lagno Sánchez asumió la gerencia general de División Salvador. Tiene 14 años de trayectoria en Codelco, anteriormente fue gerente corporativo de Innovación y Tecnología, y posee experiencia en operaciones, desarrollo de proyectos y gestión tecnológica.