El presidente del directorio de la estatal rechazó las acusaciones de desprestigio formuladas por el PS y defendió las investigaciones sobre registros productivos de 2024 y 2025. La controversia se produce mientras avanzan auditorías y se discute el futuro de las inversiones de la mayor productora de cobre de Chile.
El presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, respondió este martes 10 de noviembre de 2026 a las acusaciones del Partido Socialista (PS), que cuestionó el manejo público de las irregularidades detectadas en las cifras de producción de la minera estatal y advirtió sobre un eventual intento de privatización.
La controversia surgió luego de que la compañía identificara preliminarmente 42.100 toneladas de cobre registradas como producidas entre 2024 y 2025, sin que esa producción se hubiera materializado efectivamente.
Fontaine rechazó las críticas y sostuvo que los antecedentes corresponden a hallazgos realizados por auditores internos y externos, mientras avanzan investigaciones destinadas a establecer responsabilidades.
El directivo también descartó que el plan de recuperación de Codelco contemple vender acciones de la compañía. En cambio, defendió la posibilidad de establecer asociaciones público-privadas para desarrollar nuevos proyectos mineros.
El enfrentamiento incorpora un componente político al proceso de revisión de los resultados operacionales de Codelco, empresa estratégica para los ingresos fiscales, la inversión minera y el empleo en Chile.
Fontaine cuestiona al Partido Socialista por sus críticas a Codelco
Las declaraciones del presidente del directorio surgieron después de que el Partido Socialista difundiera, el lunes 9 de noviembre, un pronunciamiento cuestionando la actuación del Gobierno y de la administración de la cuprífera.
La colectividad acusó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz; al biministro de Economía y Minería, Daniel Mas; y a Bernardo Fontaine de instalar públicamente una imagen negativa de Codelco antes de que concluyan las investigaciones.
El PS considera que las acusaciones sobre irregularidades productivas deben tratarse con cautela mientras no existan resultados definitivos de las auditorías.
Fontaine rechazó ese planteamiento y manifestó su sorpresa frente a la posición del partido.
En una entrevista radial, el ejecutivo afirmó que los antecedentes disponibles ya permiten identificar inconsistencias relevantes en los registros de producción.
"No quiero pensar que el Partido Socialista quiere amparar una falsedad de su producción y de sus cifras", expresó Fontaine.
El presidente de Codelco sostuvo que la discusión no debería centrarse en cuestionar la difusión de los hallazgos, sino en esclarecer cómo se originaron las irregularidades y establecer las responsabilidades correspondientes.
También recordó que el primer caso fue descubierto durante la administración del directorio anterior.
Las 42.100 toneladas de cobre que están bajo investigación
El origen de la controversia está en las diferencias identificadas entre las cifras registradas de producción de cobre y los volúmenes que efectivamente se habrían producido.
Durante una junta extraordinaria de accionistas realizada el 5 de noviembre, Codelco presentó antecedentes preliminares que cuantifican las inconsistencias en 42.100 toneladas correspondientes a los ejercicios 2024 y 2025.
El desglose es el siguiente:
|
Año |
Producción cuestionada |
|---|---|
|
2024 |
24.000 toneladas |
|
2025 |
18.100 toneladas |
|
Total preliminar |
42.100 toneladas |
Estas cifras no corresponden a una pérdida física de cobre acreditada ni a un monto de dinero sustraído.
El problema consiste en la contabilización de producción que no se habría materializado, una situación que puede afectar la confiabilidad de los indicadores utilizados para evaluar el desempeño de las divisiones mineras.
La distinción resulta especialmente importante porque las toneladas producidas constituyen uno de los principales parámetros para medir resultados operacionales, productividad, cumplimiento de metas y eficiencia de las inversiones.
Las 42.100 toneladas todavía representan una cifra preliminar, sujeta a las conclusiones de las auditorías y a las eventuales correcciones que correspondan.
Auditorías de KPMG y EY deberán aclarar las irregularidades
Codelco mantiene abiertas revisiones destinadas a determinar el origen, alcance y responsabilidades asociadas a los registros cuestionados.
Entre los procesos en desarrollo se encuentran auditorías realizadas por KPMG y EY, cuyos resultados se esperan para diciembre de 2026.
La importancia de estas investigaciones radica en que deberán precisar si las inconsistencias responden a fallas en los procedimientos de registro, deficiencias de control interno u otras conductas que requieran acciones adicionales.
Paralelamente, existen investigaciones de la Fiscalía y de la Contraloría General de la República.
Estas instancias deberán avanzar dentro de sus respectivas competencias, sin que la existencia de antecedentes preliminares signifique que las responsabilidades individuales estén definitivamente acreditadas.
El Partido Socialista ha cuestionado que se formulen conclusiones categóricas cuando las auditorías todavía no terminan.
La colectividad también ha destacado que PwC no ha modificado su opinión sobre los estados financieros correspondientes a 2024 y 2025.
Este antecedente es relevante porque las investigaciones sobre los registros de producción y la opinión de auditoría financiera no constituyen necesariamente evaluaciones equivalentes.
Una diferencia en indicadores operacionales tampoco permite establecer automáticamente que los estados financieros completos sean incorrectos.
Codelco desvinculó a ocho trabajadores tras los hallazgos
La situación ya tuvo consecuencias dentro de la estructura administrativa de la empresa.
El pasado 29 de octubre, Codelco desvinculó a ocho ejecutivos y profesionales, pertenecientes a tres divisiones mineras y a la casa matriz.
La decisión se produjo después de los hallazgos identificados durante los procedimientos de auditoría.
Las desvinculaciones constituyen una de las primeras medidas concretas adoptadas por la administración frente a las inconsistencias detectadas.
Sin embargo, los despidos no reemplazan las investigaciones destinadas a determinar la naturaleza de las irregularidades y las eventuales responsabilidades administrativas o judiciales.
El proceso también plantea interrogantes sobre la efectividad de los mecanismos utilizados para validar la información productiva.
En una empresa de la magnitud de Codelco, los sistemas de control deben permitir verificar que los registros provenientes de las operaciones mineras sean consistentes con los resultados físicos efectivamente obtenidos.
El funcionamiento de esos procedimientos será uno de los aspectos relevantes para recuperar la confianza en las cifras operacionales.
Fontaine descarta vender acciones y defiende alianzas con privados
Otro punto central del enfrentamiento corresponde al futuro de la propiedad estatal de Codelco.
El Partido Socialista advirtió que presentar a la compañía como una empresa en crisis podría utilizarse para justificar una eventual privatización o venta de activos estratégicos.
La colectividad también pidió mantener el programa de inversiones y preservar las participaciones de la estatal en negocios mineros.
Fontaine rechazó que exista un plan para privatizar la compañía.
"No está la posibilidad de vender acciones", aseguró el presidente del directorio.
El ejecutivo explicó que la estrategia que busca impulsar considera asociaciones público-privadas destinadas a desarrollar nuevos yacimientos.
Este mecanismo permite que una empresa estatal participe en proyectos junto a inversionistas privados, compartiendo financiamiento, capacidades técnicas y determinados riesgos de inversión.
No obstante, sus condiciones dependen de cada acuerdo, incluyendo la participación accionaria, los mecanismos de administración y los derechos económicos correspondientes.
Fontaine recordó que Codelco ha utilizado fórmulas de asociación durante distintas administraciones y destacó que ese modelo también fue impulsado durante la gestión anterior, encabezada por Máximo Pacheco.
La diferencia fundamental es que incorporar socios privados en proyectos específicos no equivale necesariamente a privatizar Codelco.
Sin embargo, la estructura de cada asociación resulta determinante para conocer qué activos, decisiones y beneficios económicos permanecen bajo control estatal.
Qué está en juego para la minería chilena
La controversia ocurre en un momento en que Codelco enfrenta importantes desafíos relacionados con sus niveles de producción, necesidades de financiamiento y ejecución de proyectos estructurales.
La compañía cumple un papel fundamental en la industria minera nacional y mantiene operaciones que generan empleo directo e indirecto en distintas regiones.
Sus inversiones movilizan una amplia cadena de proveedores vinculados a construcción, ingeniería, mantenimiento, transporte, tecnología y servicios especializados.
Por ello, las decisiones sobre nuevos proyectos y asociaciones no afectan únicamente a la administración de la estatal.
También pueden influir en las oportunidades de contratación, la actividad de proveedores y las perspectivas de desarrollo de los territorios mineros.
Desde el punto de vista fiscal, el desempeño de Codelco es especialmente relevante por los excedentes que la empresa puede transferir al Estado.
Una mejora sostenida de la producción y de la eficiencia operacional puede fortalecer su capacidad para generar recursos públicos.
Por el contrario, problemas persistentes de productividad, sobrecostos o dificultades para ejecutar inversiones pueden limitar ese aporte.
La precisión de los datos productivos constituye, por tanto, una condición esencial para tomar decisiones sobre nuevos desarrollos y evaluar correctamente los resultados de la compañía.
Diciembre será clave para conocer el alcance de las irregularidades
La próxima etapa de la controversia estará marcada por la entrega de los resultados de las auditorías de KPMG y EY, previstas para diciembre.
Esos antecedentes permitirán establecer con mayor claridad el volumen definitivo de producción cuestionada y el origen de las diferencias detectadas.
También podrían determinar la necesidad de introducir correcciones en procedimientos internos, reforzar mecanismos de control o adoptar nuevas decisiones administrativas.
En paralelo, continuará el debate sobre el modelo de crecimiento de Codelco y las condiciones bajo las cuales podría desarrollar asociaciones con empresas privadas.
Hasta ahora no existe un anuncio de venta de acciones de Codelco, mientras que las acusaciones de una eventual estrategia de privatización corresponden a cuestionamientos políticos que la administración de la estatal rechaza.
El principal desafío inmediato será esclarecer las inconsistencias de producción y recuperar la confiabilidad de la información operacional.
Para una empresa que administra recursos estratégicos del Estado, la transparencia de sus cifras, la continuidad de sus inversiones y la capacidad para sostener su producción serán determinantes en los próximos años.
REDIMIN Responde
¿Cuántas toneladas de cobre fueron registradas incorrectamente por Codelco entre 2024 y 2025?
Codelco identificó preliminarmente 42.100 toneladas de cobre registradas como producidas entre 2024 y 2025, sin que esa producción se hubiera materializado efectivamente.
¿Qué medidas ha tomado Codelco tras los hallazgos de irregularidades en los registros de producción?
Codelco desvinculó a ocho ejecutivos y profesionales de tres divisiones mineras y de la casa matriz el 29 de octubre, como una de las primeras medidas concretas adoptadas frente a las inconsistencias detectadas.
¿Qué auditorías están en curso para investigar las irregularidades en Codelco?
Codelco está llevando a cabo auditorías realizadas por KPMG y EY, cuyos resultados se esperan para diciembre de 2026, para determinar el origen, alcance y responsabilidades asociadas a los registros cuestionados.
¿Cuál es la postura de Bernardo Fontaine sobre la privatización de Codelco?
Bernardo Fontaine, presidente del directorio de Codelco, descartó que el plan de recuperación contemple vender acciones de la compañía y defendió la posibilidad de establecer asociaciones público-privadas para desarrollar nuevos proyectos mineros.
¿Qué críticas ha formulado el Partido Socialista respecto a la situación de Codelco?
El Partido Socialista ha cuestionado el manejo público de las irregularidades detectadas en las cifras de producción de Codelco y advirtió sobre un eventual intento de privatización, además de criticar que se formulen conclusiones categóricas antes de que las auditorías concluyan.
