España mantiene el mayor parque operativo de energía termosolar del mundo, con 49 plantas que suman 2.300 MW. En paralelo, impulsa CSP 2.0, un diseño “First of a Kind” (FOAK) que apuesta por plantas de torre multi-torre y almacenamiento térmico con sales fundidas para mejorar disponibilidad y recortar costos, pese a antecedentes internacionales donde proyectos similares han terminado en cierres anticipados o procesos de quiebra, como Ivanpah y Crescent Dunes.
Qué es la termosolar CSP y por qué vuelve a estar en la discusión
La termosolar de concentración (CSP) no genera electricidad directamente desde paneles, sino que concentra radiación solar con heliostatos hacia un receptor, calienta un fluido (habitualmente sales) y produce vapor para mover turbinas convencionales.
Su diferencia práctica está en dos atributos:
Te puede interesar
Madrid evalúa extender hasta 2037 una mina de sepiolita clave para la industria europea
Almacenamiento térmico de larga duración: las sales fundidas permiten desacoplar captación solar y generación eléctrica, habilitando producción nocturna o en periodos de baja irradiación.
Comportamiento síncrono: al usar turbinas y generación convencional, puede aportar servicios asociados a estabilidad eléctrica (inercia y regulación), en contraste con tecnologías 100% inversor-dependientes.
CSP 2.0: el giro hacia multi-torre y estandarización
El núcleo del proyecto CSP 2.0 es abandonar la idea de “una gran torre” como pieza única y pasar a un enfoque modular de varias torres, con el objetivo de estandarizar componentes y reducir el diseño “a medida” planta por planta. El concepto presentado se apoya en torres de menor tamaño replicables y un bloque de potencia común, buscando mejorar eficiencia del campo solar y simplificar exigencias técnicas en receptores y sistemas asociados, según el reportaje técnico difundido en la industria española sobre el propio CSP 2.0.
En la práctica, el enfoque multi-torre pretende:
Reducir penalizaciones de eficiencia asociadas a heliostatos lejanos en plantas grandes.
Mejorar la escalabilidad (sumar torres para llegar a potencias mayores).
Estandarizar el “paquete” tecnológico para bajar ingeniería, construcción y operación.
Por qué el almacenamiento con sales fundidas es el punto crítico
En termosolar, el almacenamiento no es un complemento: es lo que transforma una planta solar en un activo gestionable. Las centrales con tanques de sales pueden desplazar generación hacia horas donde otras renovables caen.
En España, la experiencia operativa ha mostrado que el almacenamiento sí mueve energía a la noche: una fracción relevante de la producción anual se inyecta en horario nocturno cuando la fotovoltaica no está disponible. El problema es de cobertura: no toda la potencia termosolar cuenta con almacenamiento y ahí se abre el espacio para rediseños y retrofits orientados a mayor resiliencia del sistema.
Lo que salió mal fuera de España: Ivanpah y Crescent Dunes
La termosolar de torre tiene un historial mixto fuera de España. Dos referencias se repiten por su impacto económico y reputacional:
Ivanpah (California, EE.UU.): los dueños del complejo acordaron con PG&E terminar contratos de compra de energía para dos unidades, sujeto a aprobación regulatoria, con efecto a partir de 2026. Ese paso marcó el rumbo del proyecto en un contexto de presión por competitividad y contratos a largo plazo. (Ver el comunicado de PG&E sobre la terminación de compras de energía a Ivanpah).
Crescent Dunes (Tonopah, Nevada, EE.UU.): el propietario Tonopah Solar Energy volvió a acogerse a Chapter 11 en enero de 2026, en un proceso de reorganización y venta de activos asociado a la evolución contractual y financiera del proyecto. (Ver la nota de Bloomberg Law sobre el nuevo proceso de Chapter 11).
Estos antecedentes explican por qué CSP 2.0 pone el foco en confiabilidad, modularidad y estandarización: el problema no fue solo tecnológico, también fue de riesgo de construcción, desempeño real y estructura financiera.
La situación operativa de España: escala y límites actuales
España no parte desde cero. El sistema ya tiene una base industrial y operativa de gran tamaño: 49 plantas y 2.300 MW en operación. En ese contexto, CSP 2.0 aparece como respuesta directa a una tensión concreta: competir en un mercado donde la fotovoltaica y la eólica empujan precios a la baja, mientras se exige más valor por servicios de red y energía fuera del horario solar.
En esa misma línea, el proyecto se plantea como un FOAK que busca destrabar una nueva ola de inversión en termosolar de torre, con un diseño que prioriza:
Mayor eficiencia del campo de heliostatos.
Menor complejidad técnica por torre (y menos exigencias en receptores).
Reducción de fallas recurrentes observadas en configuraciones anteriores.
Un esquema modular que permita escalar potencia replicando unidades.
Qué significa esto para la industria y el debate energético en Chile
Para Chile, donde la minería consume energía 24/7 y el sistema enfrenta el desafío del almacenamiento y la flexibilidad, la discusión no es académica: la termosolar compite por el espacio que hoy dominan baterías y sistemas híbridos, pero con una lógica distinta (almacenamiento térmico y generación síncrona).
En el país, la conversación sobre termosolar ya está instalada tanto por el potencial como por los riesgos operativos: una parte del debate se apoya en la experiencia local, revisable en contenidos como Energía termosolar en Chile: clave para una matriz energética limpia y sostenible, mientras que los casos internacionales de alto costo han sido abordados desde el ángulo de desempeño y resultados, como en cómo se consumieron más de US$ 1.000 millones en una planta de torre con sales fundidas.
También hay lecciones directas desde la operación: en Chile, los desafíos de continuidad y almacenamiento en termosolar han sido tema en la situación de una planta pionera que permanece fuera de operación por problemas en su sistema de almacenamiento.
En qué etapa está CSP 2.0 y qué se está preparando
CSP 2.0 se presenta como un diseño listo para pasar del concepto al primer proyecto demostrativo, con la industria y centros tecnológicos articulando un consorcio para materializar esa primera planta FOAK. La hoja de ruta apunta a validar costos y desempeño con un prototipo de escala comercial (no un piloto pequeño), precisamente para despejar dudas de bancabilidad y replicabilidad en futuras licitaciones. (Detalles técnicos y cifras de parque instalado en el documento sectorial sobre CSP 2.0 y la situación de la termosolar en España).
