El Gobierno anunció este jueves 5 de noviembre que convocará a un grupo transversal de expertos para revisar la institucionalidad y gobernanza de Codelco, Cochilco y Sernageomin. La iniciativa fue presentada por el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, durante la Junta Extraordinaria de Accionistas de la cuprífera estatal, convocada para abordar las irregularidades detectadas en sus registros de producción.
La propuesta busca examinar conjuntamente el funcionamiento de la Corporación Nacional del Cobre (Codelco), la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) y el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin), en lugar de analizar por separado los mecanismos de administración y supervisión de cada organismo.
"Como minería estamos revisando toda la institucionalidad minera", señaló Mas. El secretario de Estado explicó que estudiar las instituciones de manera aislada podría conducir a soluciones equivocadas, por lo que el Ejecutivo pretende reunir distintas propuestas para su modernización.
El anuncio constituye el inicio de una revisión institucional y no una reforma ya definida. Hasta ahora, el Ministerio de Minería no ha informado quiénes integrarán el grupo de especialistas, cuándo comenzará a sesionar ni qué modificaciones específicas podrían proponerse.
Irregularidades en Codelco impulsan revisión de los mecanismos de control
La decisión se produce en medio de las investigaciones por alteraciones en los registros de producción de Codelco correspondientes a 2024 y 2025, situación que ha generado cuestionamientos sobre la eficacia de sus controles internos y la supervisión ejercida durante ambos periodos.
Según los antecedentes preliminares presentados por la estatal durante la junta extraordinaria, las irregularidades habrían incrementado artificialmente la producción reportada en 27.600 toneladas de cobre durante 2024 y 18.100 toneladas en 2025. Codelco advirtió que estas cifras podrían modificarse conforme avancen las auditorías.
La compañía también informó que las duplicidades investigadas habrían aumentado artificialmente los inventarios en 18.800 toneladas de cobre fino, con un impacto económico preliminar estimado entre US$120 millones y US$140 millones. La magnitud definitiva de ese efecto todavía está siendo determinada.
Las investigaciones incluyen una auditoría externa de KPMG sobre los registros de producción de todas las divisiones durante 2024 y 2025, además de una revisión forense encargada a EY para establecer las causas, responsabilidades y consecuencias de las eventuales duplicidades.
En este contexto, Mas cuestionó el papel que desempeñaron los integrantes del directorio y la alta gerencia de Codelco durante los años investigados, particularmente respecto de sus responsabilidades de supervisión y control.
Gobierno exige esclarecer responsabilidades y fortalecer la supervisión
Durante la junta extraordinaria, el biministro Daniel Mas y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldaron las investigaciones impulsadas por la actual administración de Codelco y solicitaron continuar los procedimientos hasta esclarecer los hechos, determinar responsabilidades y aplicar las sanciones que correspondan.
El titular de Minería también planteó la necesidad de fortalecer la relación entre el Estado, como propietario de la empresa, y su directorio, manteniendo las responsabilidades propias de cada instancia.
"Como accionistas queremos estar más cercanos, ser un apoyo y una guía para el directorio sin confundir los roles", declaró Mas, quien sostuvo que el fortalecimiento de los controles debe traducirse en modificaciones permanentes en la gestión de la compañía.
La revisión anunciada amplía la discusión más allá del gobierno corporativo de Codelco, al incorporar a Cochilco, organismo encargado de fiscalizar a las principales empresas mineras estatales, y a Sernageomin, responsable de funciones técnicas, regulatorias y de fiscalización de seguridad minera.
Por ahora, el próximo paso anunciado por el Ejecutivo es convocar a los especialistas que participarán en la mesa. Sus eventuales recomendaciones y la posibilidad de convertirlas en modificaciones institucionales dependerán de las conclusiones del proceso, cuyo calendario aún no ha sido comunicado.
REDIMIN Responde
¿Qué anunció el Gobierno respecto a Codelco, Cochilco y Sernageomin?
El Gobierno anunció la convocatoria de un grupo transversal de expertos para revisar la institucionalidad y gobernanza de Codelco, Cochilco y Sernageomin. La iniciativa fue presentada por el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, durante la Junta Extraordinaria de Accionistas de Codelco.
¿Qué irregularidades se detectaron en Codelco?
Se detectaron irregularidades en los registros de producción de Codelco correspondientes a 2024 y 2025, que habrían incrementado artificialmente la producción reportada en 27.600 toneladas de cobre en 2024 y 18.100 toneladas en 2025. Además, se investigan duplicidades que habrían aumentado los inventarios en 18.800 toneladas de cobre fino, con un impacto económico preliminar estimado entre US$120 millones y US$140 millones.
¿Qué medidas se están tomando para investigar las irregularidades en Codelco?
Se están realizando una auditoría externa de KPMG sobre los registros de producción de todas las divisiones durante 2024 y 2025, y una revisión forense encargada a EY para establecer las causas, responsabilidades y consecuencias de las eventuales duplicidades.
¿Qué respaldo dieron los ministros a las investigaciones en Codelco?
El biministro Daniel Mas y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldaron las investigaciones impulsadas por la actual administración de Codelco y solicitaron continuar los procedimientos hasta esclarecer los hechos, determinar responsabilidades y aplicar las sanciones correspondientes.
¿Cuál es el próximo paso en la revisión de la institucionalidad minera?
El próximo paso anunciado por el Ejecutivo es convocar a los especialistas que participarán en la mesa de revisión. Las recomendaciones de estos especialistas y la posibilidad de convertirlas en modificaciones institucionales dependerán de las conclusiones del proceso, cuyo calendario aún no ha sido comunicado.
