La economista y doctora en Ciencias Sociales Marcela Vera, de la USACH, critica acuerdo entre Codelco y SQM por no maximizar rentas estatales del litio.
Memorándum de entendimiento entre Codelco y SQM
Según Marcela Vera, el acuerdo otorga ventajas a SQM en la explotación del Salar de Atacama, dejando a Codelco en desventaja.
La economista destaca que SQM recibe una mayor cuota de LCE y continuidad de concesión, mientras Codelco solo participa en la utilidad.
Te puede interesar
Codelco abre 12 ofertas laborales para la Región de Valparaíso y Casa Matriz
Codelco abre 16 ofertas laborales para operaciones mineras en Antofagasta
No hay pago al contado.
Los ingresos del Estado dependen del precio internacional del litio.
Valor económico del acuerdo
Vera señala que el Estado renuncia a un flujo inmediato al no recibir el valor de mercado del salar, comprometiendo futuras rentas estatales.
Propone que Chile podría explotar el litio al 100% para garantizar mayores ingresos y preservar el patrimonio nacional.
Impacto fiscal y transparencia
Marcela Vera advierte que el acuerdo opaco afecta la transparencia y la competencia, sugiriendo licitaciones para promover la eficiencia y tecnología nacional.
Destaca el perjuicio fiscal estimado entre US$ 45 mil millones a US$ 365 mil millones, incluyendo los pagos perdidos y deudas de SQM al fisco.
Concluye que el proceso refuerza la impunidad de la privatización original y debilita la credibilidad del acuerdo, afectando la estabilidad contractual y la buena gobernanza del país.
